Война обычно снижает выпуск и ускоряет рост цен
Такую оценку дают для войны средней интенсивности на основе анализа почти 700 войн с конца 19 века.
Причем если результат с выпуском теряет свою устойчивость в некоторых спецификациях, результат с ростом цен очень устойчив. Разберемся почему.
Как пример, военные действия на границе России имеют интенсивность ниже среднего. За среднюю интенсивность берется значение жертв в 2% от населения. Учитывая большую численность населения и площадь, снижение выпуска, связанное с большими разрушениями и человеческими потерями, у нас не произошло.
Но почему рост потребительских цен практически неизбежен?
Когда начинаются военные действия, они начинают перетягивать на себя в первую очередь физические ресурсы — люди идут воевать или производить снаряды. Это означает, что меньше трудовых ресурсов остается для производства реальных товаров и услуг для потребления.
Представим себе деревню из 100 человек со 100 единицами денег. 10 человек заняты тем, что пересчитывают песок на пляже (можете придумать любую другую непроизводительную деятельность, это упрощение, потому что военные и рабочие по факту производят услугу по обороне). Остальные 90 производят по одному товару или услуге ценой единица и по какой-то причине каждый год делятся 10 единицами денег с оставшимися 10 людьми. Получается, средняя стоимость товара или услуги в такой экономике равна 100/90.
Когда число пересчитывающих песок увеличится до 20 человек, производиться будет уже 80 реальных товаров и услуг. Соответственно средняя стоимость товара или услуги возрастает до 100/80.
Этот игрушечный пример далек от реальной современной экономики, но он достаточно ярко показывает суть инфляции военного времени: производить товары могут меньше людей, потреблять будут столько же. Реальное благосостояние, выраженное в физическом объеме товаров и услуг, при прочих равных не может не упасть. В реальности к этому еще добавляются колебания бизнес-цикла, рост госдолга, снижение запаса капитала и другое.
