на фоне очередного срача по поводу использования ии в творчестве хочется сказать, что наличие идеи, даже очень крутой идеи, не делает человека автоматически творцом.
между условной задумкой и конечным результатом лежит огромный путь, который предстоит пройти этой «крутой идее», чтобы в конечном счёте превратиться в произведение. и уровень получившегося произведения будет зависеть от навыка творца, его умения трансформировать личные переживания и наблюдения в то, что будет интересно другим людям, и дисциплины, конечно же. каждый день многим людям приходят классные идеи, но вот доводят их до конца лишь единицы, и ещё меньшему количеству удаётся сделать это хорошо.
почему я это говорю в контексте срача на тему ии? некоторые утверждают, что являются условно писателями лишь потому, что имеют крутые идеи для книг, и мол, не важно, как именно они будут это реализовывать — сами или через нейронки. блин, нет. это капец как важно. потому что, как я сказала выше, хорошая идея не делает человека творцом. это просто голая, сырая задумка, которой придётся ещё пережить сотни трансформаций, чтобы стать чем-то удобоваримым. и не факт, что самоназванный творец с этим справится. и, скорее всего, не справится, раз вместо самостоятельной работы над воплощением этой идеи суёт её в нейронку и радуется сырому бездушному нейрослопу.
