Всем привет!
Очень часто слышу во время критики того или иного произведения про "рояль в кустах". Особенно в последнее время. Уж очень часто он применяется, и мне это показалось очень странным.
Посидел изучил, что вообще значит "рояль в кустах". Так вот:
«Рояль в кустах» — русское идиоматическое выражение, которое означает явно заранее подготовленный экспромт либо ненатуральный, искусственный поворот сюжета художественного произведения, представляемый автором как случайность.
Примеры из того, что я смотрел не вспомню уже, но были такие ощущения. А так самый очевидный пример этого, это когда гг при битве с босом находит какой-то артефакт просто где-то на дороге во время битвы, который, внезапно, как раз против этого босса, в то время как предпосылок к этому не было от слова совсем. Не объясняется как этот предмет оказался в этом месте, в это время и пр. т е по сути из воздуха. Это, скажем так, такое себе. Да. По сути это внезапное следствие без причины.
Но в последнее время я замечаю, как за "рояль в кустах" выдают поворот сюжета, который вполне себе объясняется флешбеками в начале истории. Как следствие тех или иных действий в начале или по ходу сюжета. Просто оно появилось внезапно, в тот момент, когда читатель или зритель этого не ожидал. Как по мне это уже проблема бдительности зрителя.
Так бывает, что инфы в сюжете настолько много, что начинаешь уставать следить за ходом всего сюжета и перестаёшь обращать внимание на некоторые детали, особенно в детективах.
Ныне детективы пишутся по-другому. Если раньше все детали инфы раскрывались линейно, где походу сюжета читатель собирал цепочку информации и ближе к концу, а кто сообразительный в середине, начинал догадываться, что будет в конце и получал от этого удовольствие, если угадал, а если не угадывал, удивлялся, то сейчас информация подаётся нелинейно, а раздроблено. Информация появляется не постепенно, а внезапно, что потом выдают за "рояль в кустах". Зачем?
Могу предположить, что автор хочет, чтобы читатель получал удовольствие от процесса, как наблюдатель, а не как детектив. В последнее время когда сталкиваюсь с подобными раздробленными подсказками, сразу замечаю, что инфы недостаёт и скорее всего она появится позже, но когда, предположить не мог. Просто автор это делает специально, чтобы читатель не раскрывал концовку раньше времени, ведь так уже будет неинтересно. Читатели уже искушённый, умный, может догадаться.
Но также достаточно умный, чтобы принять внезапное появление зацепки за "рояль в кустах".
Не могу не согласиться с тем, что есть подобное в детективных историях, но если у этого поворота есть причинно-следственная связь, то "роялью" это уже трудно назвать.
Спасибо за внимание. Это было просто мнение чела с интернета.
Можно назвать меня экспертом по Снежной XDD
