Стоит все таки завершить мысль.
Важно понять, манеру адаптации систем к внешним вызовам.
Первый и популярный среди западно-ориентированных стран - продажа своего суверенитета. Формально, продать его нельзя, но если обратиться к концепции Human Security, принятую в ООН в 90-е годы, суверенитет страна должна «заслужить» на основе политики по отношению к «безопасности личности», что можно рассмотреть как условия для «выполнения» пунктов «суверенного» государства. (Оценивает суверенность «некое международное сообщество»). Среди таких пунктов часто возникает продажа национальных ресурсов, компаний, участие в международных проектах, с проведением реформ заданных международными институтами и внешними инстанциями. В целом, объяснять не нужно. Страна должна подстраиваться под систему, которая её поглощает и задает тенденцию направления его развития.
Соответсвенно идет передача контроля над системой 3-им инстанциям.
Второй вариант, когда система адаптируется, но сохраняет контроль над собой и своим суверенитетом. Да, в ряде вопросов государство как система может пойти на уступки и сделать открытым для иностранных инвестиций национальный проект, например, но даже в нем может сохраняться высокий уровень государственного контроля, что в большей степени свойственно государству как системе, а не как корпорации. Система в своих интересах допускает иностранное присутствие, в заданных рамках.
В данном случае система - организм, который сохраняет контроль над своим функционированием, не позволяя вмешаться 3-им инстанциям и достигать своих интересов в ущерб национальным. В ином случае, государство продает себя как систему, исполняя интересы других лиц. В свой время Омар Торрихос сказал: «Свободная страна сама должна выбирать своих врагов». Думаю, что комментарии излишни.
Государство-корпорация - концепт, который придумал не я. Об этом не мало пишет французских философов, и как ни странно, латиноамериканских. Там это тема очень актуально, особенно в условиях влияния неолиберализма.
жЁсткая политика. Подписаться.
