Ответ:
Когда мы говорим о каких-то конкретных процентах и данных, возникает закономерный вопрос: кто это исследовал и где опубликованы результаты? Если таких научных исследований нет, выдавать подобные цифры за установленный факт нельзя.
При подготовке нового курса я достаточно глубоко погрузился в эту тему, прочитал много научных статей и разных работ. В самом курсе мы рассматриваем репрезентационное восприятие — то, как человек воспринимает мир через воспоминания, — сразу с нескольких сторон: духовной, религиозной и научной. И отдельно смотрим, что действительно исследовалось, а что остаётся за пределами современной науки. 🔬
Хороший пример — тема реинкарнации. Существуют исследователи, которые собирали тысячи случаев воспоминаний о предполагаемых прошлых жизнях и пытались проверять их по реальным фактам. Но наука такие данные не принимает как доказательство реинкарнации, в том числе потому, что подобные случаи невозможно воспроизвести в контролируемом эксперименте.
И здесь возникает сложный вопрос: если что-то не вписывается в существующие научные критерии, означает ли это автоматически, что этого не существует?
Но если вернуться к роду, то есть то, с чем спорить значительно сложнее: от родителей мы действительно получаем генетическую информацию — ДНК. 🧬
И вместе с ней получаем не какую-то идеальную программу, в которой «всё исправно и всё возможно», а ту биологическую историю, которая дошла до нас.
С нашей точки зрения, здесь можно говорить сразу о нескольких программах.
Первая — генетическая, родовая. Её базовая задача — выжить, размножиться и передать генетику дальше. Поэтому условно её идеальная жизнь — «в лени и роскоши»: меньше рисковать, сохранять себя и продолжать род.
Вторая — духовная программа. У неё уже совершенно другая задача — получать опыт и развиваться.
И есть третья — мемосоциальная, культурная программа: всё то, что общество сообщает нам о том, какими мы должны быть, как правильно жить, чего хотеть, как выглядеть и что делать, чтобы быть принятыми другими людьми.
И вот эти программы далеко не всегда хотят одного и того же.
А соединять всё это приходится четвёртой программе — нашему ЭГО. Своеобразному «боту», который пытается совместить три предыдущие программы, даже когда их цели противоречат друг другу. Отсюда во многом и возникает то своеобразное человеческое поведение, которое мы потом пытаемся понять.
Когда же ЭГО становится более зрелым и переходит в состояние самости, эти программы начинают взаимодействовать иначе. Человек меньше определяется социальными и культурными установками и больше способен ориентироваться на собственное развитие.
Поэтому с нашего представления в род нужно идти не для того, чтобы с ним соединиться, а чтобы завершить те проблемы, которые продолжают передаваться дальше и влиять на нашу жизнь.
При этом полностью отказаться от генетической программы мы, конечно, не можем: наше тело само является результатом этой биологической программы.
Тема непростая. Если где-то получилось слишком сложно — уточняйте, попробую разобрать подробнее.
Ответ к посту https://t.me/GuliaevNikto/888
