Итак, отзыв на "Хроники пепельной войны" Анны Старобинец, которые мы читали на последнем заседании книжного клуба "Пятница 13-е". К сожалению, для меня это ноль по десятибалльной шкале. Очень удивлюсь, если эта книга будет хорошо продаваться, хотя из критиков о ней не написал только ленивый.
Я ее очень ждала, автор очень талантливый. На одном из заседаний клуба мы читали ее “Лисьи Броды”, и это была одна из тех редких книг, которая понравилась всем. Обычно наш клуб расколот пополам на тех, кому книга нравится, и кому нет.
Почему, по-моему мнению, это провал:
☑️ Абсолютно непривлекательный мир. Автор применила весь свой талант, чтобы сделать его настолько тошнотворным, что хочется помыть руки. За что мы любим фэнтези? За возможность погрузиться в новый мир, в котором интересно жить. Здесь, где везде грязь и воняет тухлым сыром, жить не хочется.
☑️ Плоские и неприятные персонажи с сомнительной мотивацией, даже главный - инквизитор Кай.
☑️ Нет интересных женских персонажей. И что еще хуже, здесь женщины - это скот, их доят, из их волос ткут одежду, их насилуют.
☑️ В этом мире не хочется жить, этим героям не хочется сопереживать, а в довершение всего, развязка книги скомкана, а концовка не дает читателю никакой надежды.
В аудиторию, которая читает современную прозу, книга тоже не попадает уже по другим причинам, в том числе потому что автор постаралась собрать слишком много клише, работающих в умелых руках авторов жанровой литературы, но не всегда применимых к прозе.
Эрудиция автора несомненна. Я увидела переклички с "Именем розы" Умберто Эко, "Снежной королевой", Пелевиным (хотя его уровень сатиры не достигнут), "Машиной времени" Герберта Уэллса - и это на беглый взгляд.
Почему все это не сработало? Мне кажется, по одной простой - и самой главной причине. "Хроники пепельной войны" - интеллектуальный конструкт, в нем нет авторских эмоций. Когда автор равнодушен к своим героям, получается то, что получилось (вернее, не получилось).
