Вот читаете вы, допустим, маркетолога. И пишет он в кейсе следующее:
Мы тут внедрили супер-пупер-связку-конверсию и увеличили доход в 2 раза.
Ну круто, согласитесь. Хочется же сразу нажать «подробнее» и «сделай мне так же». Мне, например, хочется.
Но вот в чем может быть прикол и что на самом деле может быть под капотом такого кейса
Была выручка направления 100 тысяч. Стало 200 тысяч. История умалчивает, что при этом в рекламу влили 300 тысяч на тестирование креативов, оформление, подрядчиков, лендос и много чего еще.
Доход увеличили? Ну да.
Но какими усилиями?
Все еще так же охрененно это выглядит?
И таких кейсов может быть довольно много. Наверху ведь показывают только верхушку айсберга, а подкапотные темы, тернии, которые были перед звездами, умышленно опускают.
Поэтому стоит скрупулезно изучать такие easy темы, проверять на адекватность, быть готовым к иным результатам. А самое главное — иметь несколько альтернативных мнений, что не погружаться тотально в пенные иллюзии легких результатов.Встречали такие истории? Поделитесь в комментах
Exchequer
