Скорбь Cатаны vs. cкорбь Леры
Это была первая книжка в нашем дружеском книжном клубе. Херота полнейшая, но в клубе, к сожалению, не все оказались снобами (Ангелин?), так что пришлось мучиться до конца.
Не буду рассказывать, чем плоха книга, дам вам шанс попсиховать самостоятельно. Но получилась пара симпатичных мыслей.
Во-первых, идея о том, что критики по профессии — низкие люди, мне понравилась. Навевает ассоциацию с разбором личностей звезд на ютубе и что такие люди, за неимением собственных достижений, пытаются приблизиться к славе за счет оценки успешных людей. Призадумавшись понажимала “не предлагать контент” всех таких психологов. Это хорошо комментирует Пронченко в интервью Дудю: говорит, что странно, когда автор публично отвечает ей на критику, ведь всегда существует иерархия Автор — Критик и автор всегда выше, тк это более высокий уровень таланта/ гения/ смелости и уязвимости свои работы демонстрировать публике.
А вот идея о том, что колоссальный успех можно достичь только поднявшись с нуля через адский труд, и, если тебе, скажем, в наследство досталась куча денег, она сведет тебя в могилу, в сегодняшнем капитализме не работает. Сегодня нужно просто много работать, чтобы оплачивать аренду и продукты, а свое “дело мечты” ты делаешь где-то на стороне и в свободное время с разной степенью свободы и везения. Это если, конечно, ты не мечтаешь работать в корпорации. Или если тебе не ок пожить в бедности лет 10. Сегодня все больше фаундеров, поднимающих большие инвестиции в стартапы — выходцы из семей миллионеров. Потому что surprise surprise с папиным траст фондом можно сидеть и ковырять свой стартапчик 24/7, особенно если есть мозги, связи, травма и амбиции. Хотя я вот сейчас думаю, что, кажется, всегда так было, и эта книга была тупой еще при написании.
А вы что думаете?
ваши реакции очень важны для нас 🐣
10
4
4
1August 12, 2026 199
