美國最高法院裁定手機地理位置資料受憲法第四修正案保障
美國最高法院裁定，智慧型手機的地理位置資料受憲法第四修正案保障。在 Chatrie v US 一案中，最高法院以 6 比 3 判決政府敗訴。大法官 Elena Kagan 撰寫多數意見書，指出地理圍欄搜查令取得的敏感資料屬於第四修正案規範的搜查範圍，即使個人身處公共場所，也享有「合理隱私期待」；「個人對其手機定位紀錄享有合理隱私期待，警方索取這些資訊——即使只是在有限時間範圍內，且是從第三方科技公司取得——也侵犯了這項受憲法保障的權利。」Okello Chatrie 於 2019 年 5 月 20 日持槍搶劫一家銀行，搶走 19.5 萬美元後逃逸。當地警方利用地理圍欄搜查令，要求 Google 提供搶劫案發生前後 30 分鐘內、距離銀行 150 公尺範圍內所有裝置所關聯的帳號資訊。其中一個帳號就是 Chatrie。他曾選擇啟用 Google 的「定位記錄」功能，該功能每隔幾分鐘就會記錄他的位置。他認罪後被判處 12 年徒刑。他的律師主張，地理圍欄搜查令的搜查範圍過廣，侵犯了他受憲法第四修正案保障的權利。美國政府則主張，執法機關只取得少量手機位置資訊，不屬於第四修正案所指的搜查，因此不應享有相同的隱私保障。大法官們並未採納政府立場。喬治城大學法學教授 Paul Ohm 表示，最高法院重申，警方必須取得搜查令，才能將 Google 定位追蹤等私人服務轉變為國家監控工具。
https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/29/supreme-court-geofence-warrants-case-decision
https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/29/supreme-court-geofence-warrants-case-decision
Forwarded fromSolidot 台灣正體中文
the Guardian
US supreme court rules geofence warrants require constitutional privacy protections
Law enforcement’s use of warrants sweeping smartphone location data requires privacy protections, court rules
June 30, 2026 214
