Добавим синхронистичности (осанвэ) к разговору Пилигрима и Гибели богов.
В чате Крафт-бара недавно снова был спор на тему «РФ — Россия или нет».
В последнее время считаю этот вопрос чисто академическим, умозрительным.
Поскольку отношение к властям в христианстве выражено универсально: «отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Мф. 22:21). Неважно, как позиционирует себя режим и чем является в сущности, любой власти (когда она стала властью, т.е. «устоялась») христиане подчиняются в гражданском смысле, но любое требование греха (от православного царя, коммунистического вождя, либерального популиста, хана, гауляйтера и пр.) — не исполняют. Есть некоторые исключения, когда подвигом было «нацпредательство» (Раав), благословение бунтов (казаки против польских панов), обличение царей юродивыми, сожжение портрета Ленина прп. Гавриилом... но в целом для обычного христианина границы установлены.
К тому же, в этом споре возникает «парадокс кучи». Например, если Россия — не Россия без монархии, то являлась бы Россия собой, если бы власть взял Колчак (не монарх) и стал аналогом Франко и Пиночета? Большинство консерваторов скажут — да. А если бы преемник Колчака стал атеистом, леваком и начал завозить мигрантов? А если монарх Александр V? А если бы Сталин неиллюзорно покаялся и начал православную политику? Обсуждать это можно веками.
Однако для историософских рассуждений или для творчества вопрос сущности России довольно занимательный. Мы в основном культивировали образы «двух полюсов»: Руси Святой и Звериной, Руси и Чуди. Первая — отражение Небесного Града на земле, вторая — совокупность богоборческих явлений. При этом фэнтезийные аллюзии типа «эльфов и орков», «людей и нежити» — довольно примитивны в отношении живого народа. Можно в таких тонах описать личный слом какого-нибудь деятеля, например, Сталина — будущий паладин стал тёмным властелином.
Россияне сейчас — это всё же не другой народ. И сравнение российской истории с дихотомией «Византия — Османская империя» тоже неточно, ведь советский период не был вторжением другого государства. Если уж искать аналогии, то в альтернативной истории: например, если бы в Византии победили иконоборцы.
Потому интуиция с «лангобардами» видится здравой. Хотя принять её в точности вряд ли получится. Ведь лангобарды — германское племя, принявшее веру и впитавшее в себя культуру Рима. Легче сравнить с ними каких-нибудь кавказцев, вставших на сторону Федерации. В комментариях участник предложил свою трактовку:
Если уж на то пошло, то можно сравнить с королевством Одоакра rex rhutenorum, который завершил историю Первого Рима, обеспечив translatio imperii, отослав инсигнии в Новый или Второй Рим
При этом представление о современном народе России как «упрощённом и опошленном», «закоррапченном» по сравнению с православной нацией, что существовала добезцаря, стоит развивать и дополнять.
