Блоггер позиционирует себя как историк, патриот и ортодокс. На первый взгляд для православного антинигилиста всё более-менее нормально, хотя и «синетаблеточно». Контент изначально выглядит как рассчитанный на домохозяек. Поначалу напрягал лишь бравурный и экзальтированный тон, как у наставника по успешному успеху или что-то в этом роде.
Однако если копнуть чуть глубже, то от видео этого чувака можно сломать нос фэйспалмом!
Возьмём этот пример.
На самом первом слое всё нормально: Эпштейн — разумеется, не ок.
Кто хотел превратить Россию в остров Эпштейна в XIV в.? Спойлер: генуэзцы.
Ну, допустим, эти ребята тоже козлы, в православную историографию такой факт — вписывается.
Но дальше начинается поток сознания!
Генуэзцы, разумеется, с Русью не воевали. Поэтому их (пассивной) агрессией объясняется Куликовская битва. О связях Мамая с этим торговым союзом известно многим. Но по Азамату — Мамай договорился с генуэзцами сделать Русь их колонией. И его агрессия — на деле агрессия злого Запада, сам ордынец— так, стоял, где курили и сидел, где пили. При этом, скажем, в житии прп. Сергия генуэзцы не упоминаются, Мамай является злом по факту вражды к Православию и русским. Даже если европейцы были союзниками ордынцев, то это — фактор вторичный и малозначительный. Миф о Мамае как ставленнике Генуи, впрочем, не является чем-то уникальным. Опровергает его паблик «Злой московит», вполне промосковский и патриотичный ресурс (правда, он и вражду ордынца к Православию считает мифом, тут уж согласиться не можем, ибо церковное Предание важнее). Разумеется, никто не призывает ретушировать реальную борьбу Руси с Западом, как у Александра Невского, но здесь очевидно подстраивание решения под ответ.
Далее автор видео говорит о том, что эпоха Возрождения на Западе — лютое зло. Разумеется, мы только за. Но почему зло? Оказывается, потому, что в эпоху Возрождения в Европе были... Инквизиция и «Молот ведьм»! Если кто-то вылил сейчас на колени горячий напиток, извиняемся. Церковь, конечно, не идеализирует латинские институции, однако у некоторых святых есть похвалы инквизиторам. Ну, и в целом, ругать Возрождение не за языческие веяния, а за самые реакционные черты католичества — это, конечно, сильно. В грехи возрожденцев Азатот (Азамат-полиглот, для краткости) вписывает также казнь Жанны д'Арк (скорее политический акт) и правление Влада Дракулы (!!!). Есть, конечно, гипотеза, что Цепеш перешёл в католичество, но далеко не безальтернативная (вопрос его жестокости — иная тема). Да и стань господарь папистом, причём тут Возрождение к Валахии, нафиг?!
Далее идёт оправдание Сталина, ведь он вёл террор лишь несколько десятилетий, а Возрождение длилось веками. Под зубоскальство и гыгыканье. Также блоггер уравнивает критику сталинского террора с «мифами о жестокости русских». Т.е. отражает на 180 градусов дискурс самой тупейшей демшизы, у которой Московия=РИ=СССР. Параллельно в словесную окрошку добавляются 90-е, Гитлер, Бандера и пр.
Также в ролике есть аморфное пык-мыканье о том, что русским свойственно милосердие «как главное качество» — причём «и святым, и грешникам, и хорошим, и плохим». Т.е. не христианские критерии оценки человека являются первичными, а некое абстрактное свойство. Здесь сразу же пришла на ум свежая новость про нейросетевых батюшек. Искусственно-натужно-позитивные речи с интонациями коуча или максимально попсового гида — создают ощущение какой-то зловещей долины.
Также дискурс Азатота ассоциируется с Марийкой Батлер и дзеновскими защитниками гуслей. Да, в отличие от деятелей по ссылкам, этот блоггер ни разу не сказал плохого слова о русских святых и правителях, а наоборот, восхваляет их с энтузиазмом телепродавца (американского, чсх). И тем не менее, этот, внешне стерильный дискурс содержит тонкие подмены. Вряд ли мы, конечно, что-то изменим, критикуя автора, у которого в ВК почти 60k подписчиков, в Телеге — over 9000, но хоть православных надо заставить задуматься.
