ЖЕСТКИЕ "СКЕПТИКИ"📝 Докинз говорил, что благодаря теории эволюции атеисты могут чувствовать себя интеллектуально полноценными (или удовлетворенными), что в свою очередь отлично объясняет, почему современные адепты
🔸Дэвид Гелернтер
Объясняя, с какими рисками сталкиваются ученые-биологи, подвергающие сомнению теорию эволюции, профессор информатики Йельского университета отметил: "Вы ставите свою жизнь под угрозу, если критикуете эволюцию. Они уничтожат вас, если вы бросите ей вызов." [1]
🔸Гюнтер Бехли
Этот палеонтолог - автор 150 научных работ, описавший 160 новых видов. Однако его многолетние заслуги были мгновенно перечеркнуты, когда он публично усомнился в теории эволюции и поддержал концепцию Разумного Замысла. За это ученый был уволен с работы, лишен доступа к коллекциям окаменелостей, а его страница в англоязычной Википедии была удалена. [2]
🔸 Кэролайн Крокер
Доктор фармакологии и преподаватель Университета Джорджа Мейсона лишилась работы из-за одной лекции, где она критически оценила доказательства эволюции и упомянула концепцию Разумного Замысла. Ее обвинили в преподавании креационизма и уволили по окончании семестра. А последующие попытки трудоустройства показали, что ученый фактически попала в "черный список". [3]
🔸 Чандра Викрамасингхе
Профессор математики Чандра Викрамасингхе в соавторстве с астрономом Фредом Хойлом написал брошюру, где с помощью теории вероятностей, расчётов и цифр попытался доказать безумность идеи случайного возникновения жизни на Земле, назвав дарвинизм наивным подходом. Сторонники эволюции стали угрожать учёному расправой, из-за чего он был вынужден обратиться за защитой в полицию, а позже - покинуть Великобританию и уехать в Шри-Ланку, чтобы спасти себя и свою семью от агрессии радикально настроенных атеистов на Западе. [4]
🌀 Наличие подобных кейсов не вызывает удивления: если под раздачу дарвинистской инквизиции попадают даже сторонники "неканоничных" версий эволюции, что же говорить об остальных?
Примечательно и то, что порою адепты культа случайности весьма красноречиво дают понять, на чём в действительности основан исповедуемый ими символ веры:
🔻 Американский биолог-эволюционист, лауреат Нобелевской премии, атеист-материалист Джордж Уолд:
"Когда речь заходит о происхождении жизни, есть только две возможности: сотворение или спонтанное зарождение... Спонтанное зарождение было опровергнуто Пастером и другими 100 лет назад. Это приводит нас к единственному оставшемуся выводу - сотворению жизни Богом. Но я не могу принять эту концепцию по философским причинам, потому что не хочу верить в Бога. Поэтому я выбираю верить в то, что, как я знаю, научно невозможно - в спонтанное зарождение, ведущее к эволюции." [5]
🔻 Британский зоолог-эволюционист Д. М. С. Уотсон:
"Сама теория эволюции является общепринятой не потому, что её истинность может быть доказана с помощью логически непротиворечивых доказательств, а потому, что единственная альтернатива это недопустимая концепция сотворения мира." [6]
Т.е. эти двое ⬆️ прямо заявляют, что их верность эволюционизму зиждится не на доказательствах, а на догматическом отказе от признания существования Творца. Соответственно, наблюдаемые факты будут интерпретироваться ими исключительно через призму атеистической установки вне зависимости от реальности.
🔻 Рональд А. Дженнер - нидерландский фантазер и биолог-эволюционист:
"Если нет хороших ископаемых останков, мало надежды на то, что мы сможем преодолеть многие из этих пробелов (переходных видов) эмпирическим путём. Поэтому нам ничего не остаётся, кроме как прибегнуть к нашему более или менее подкованному воображению для создания исторических нарративов, которые и являются конечной целью наших исследований эволюции животных." [7]
Таким образом, атеисты, сами того не замечая, вполне успешно вписываются в те карикатурные шаблоны о слепом фанатизме, которыми они привыкли клеймить тех, кто им противоречит.
🌀 Illusion of Secularism
