فرمایشات این دوست عزیز ما کاملا صحیح و منطقی هست
اما باید در نظر داشته باشیم که متن دقیق این نامه چه هدفی رو دنبال میکنه ؟
آیا صحبتی از فلوشیپ و دکترای تک رشته شده ؟
این چیزی که شما میفرمایید ارتباطی به این مسئله نداره
اجرایی شدن این موارد یک اصلاح اساسی در این رشته است و مسائل رشته به مرور حل میشه
فلوشیپ علوم آزمایشگاهی نباید تا سال ها برداشته بشه و اصلا هدف هم چنین چیزی نیست تا چندین سال باید پذیرش موازی فلوشیپ و دکترای حرفه ای ادامه پیدا کنه تا به طور کامل همکاران با بیس علوم آزمایشگاهی در هر موقعیتی که هستند به هدف خدمت رسانی بالینی که دارند دست پیدا کنند و از ورود باقی همکاران علوم آزمایشگاهی به گرایش های تک رشته با هدف مسئولیت فنی آزمایشگاه جلوگیری بشه پس از این میشه در مورد تک رشته ها نظر داد
این مسئله رو در نظر داشته باشید که همکاران تک رشته به همین هدف مسئولیت فنی وارد فلوشیپ میشن اگر این مسیر از طریق دکترای حرفه ای تسهیل بشه به هیچ عنوان کسی با بیس علوم آزمایشگاهی وارد گرایش های تک رشته ای نمیشه
واقعا قابل درک نیست چنین استدلال هایی در خصوص دکترای حرفه ای !!
فرمودند نیاز به استدلال هست که چرا به نفع بقیه دوستان خواهد بود
لطفا با خودمون صادق باشیم
چه خوشمون بیاد چه خوشمون نیاد الان قدرت اصلی در تصمیم گیری برای بدنه آزمایشگاه خیلی جاها دست پاتولوژیست هاست
شما از عدالت صحبت کردید
لطفا با خودتون فکر کنید
هزاران همکار آزمایشگاهی با مدارک مختلف لیسانس ارشد فلوشیپ و دکترای تک رشته در آزمایشگاه های کشور در حال خدمت رسانی هستند
آیا عادلانه است که نماینده جامعه آزمایشگاهی کشور در هیئت مدیره نظام پزشکی یک پاتولوژیست باشه ؟؟
آیا عادلانه است که تصمیماتی که مسیر آزمایشگاه رو تحت تاثیر قرار میده توسط اشخاصی جهت دهی میشن که ۹۰ درصد جامعه آزمایشگاهی کشور حتی نمیتونن رای بدن برای انتخاب اونها ؟؟
لطفا نگاهتون رو از کلی تر کنید و با دید باز تری شرایط کشور رو بررسی بفرمایید
خواه ناخواه اکثریت تصمیم گیرندگان آزمایشگاه در حال حاضر پاتولوژیست هستند و این قبیل تصمیمات البته اگر اجرا بشن نهایتا با تضعیف اونها منجر به بهبود وضعیت تمامی همکاران با بیس علوم آزمایشگاهی خواهد شد...
شما رو ارجاع میدم به برخی صحبت های نایب رئیس انجمن آسیب شناسی کشور در نشست خبری همایش آسیب شناسی که داشتند. این متن ها رو مستقیما از سایت خبرگزاری کپی کردم :
((در این نشست تأکید شد: روش بهینه تربیت متخصص آزمایشگاه این است که فرد ابتدا دوره پزشکی عمومی را طی کند و سپس وارد تخصص پاتولوژی و آزمایشگاه تشخیص طبی شود.))
((نایبرئیس انجمن علمی آسیبشناسی ایران اظهار کرد: در کشورهای پیشرفته، آزمایشگاه یکی از تخصصهای پزشکی است. یک پزشک عمومی پس از فارغالتحصیلی وارد حوزه پاتولوژی و آزمایشگاه تشخیص طبی میشود و تخصص میگیرد.
وی افزود: در سالهای پس از پیروزی انقلاب شاید تعداد پزشک عمومی کافی برای اجرای این الگو وجود نداشت، اما اکنون به مدد گسترش دانشکدههای پزشکی، تعداد کافی فارغالتحصیل طب عمومی داریم و وزارت بهداشت نیز به درستی در حال پیروی از الگوی کشورهای پیشرفته است.
کرمی گفت: متخصص آزمایشگاه بالینی کسی است که دوره طب عمومی را در دانشکده پزشکی گذرانده، در آزمون تخصص شرکت کرده و در رشته پاتولوژی تخصص میگیرد.
وی ادامه داد: حسن این کار این است که فردی که فارغالتحصیل میشود، هم متخصص است و هم در حوزه پاتولوژی و هم در حوزه آزمایشگاه توانایی دارد.
کرمی خاطرنشان کرد: با اعزام یک جوان فارغالتحصیل به مناطق محروم، میتوان هم خدمات پاتولوژی و هم خدمات آزمایشگاهی را در آن مناطق ارائه کرد.))
دقت میفرمایید به لحنشون ؟؟ ایشون عضو هیئت مدیره نظام پزشکی هستند !! متوجه هستید روش. تربیت مسئول فنی که مد نظرشون هست چیه ؟؟
دوستان عزیز هنوز به دنبال استدلال هستند ؟؟ با خودمون صادق باشیم
اگر پاتولوژیست ها به همین صورت تضعیف نشن نمیتونیم حتی به بقای فلوشیپ علوم آزمایشگاهی هم امیدوار باشیم لطفا به خودمون خیانت نکنیم با برخی نگاه های سطحی !!!
Forwarded fromMohammad Hossein Shams
10
7September 3, 2026 175
