Топ-3 навыка, которые не обесценит ни один AI
В связи с витающей в воздухе тревогой за судьбы человечества.
Я на днях решила немного угореть и через research-скилл перелопатила кучу «навыков будущего»: матрицы, сценарии, списки из 40 навыков под разные прогнозы — от «AGI через 2 года» и «сверхинтеллект скоро» до «AI стагнирует».
Да, это чистое гадание на кофейной гуще с научным флером. Но кое-какая логика там есть.
И логика примерно такая…
Бегай. Обнимай. Держи слово.
Вот что происходит с «навыками будущего». Каждые 3–5 лет кто-то из серьёзных людей говорит: «Вот ОНО. Вот ЭТОТ навык надо учить».
Мандарин. Разработка. Data science. Промпт-инженерия.
Есть один паттерн, который работает десятилетиями: стек навыков сдвигается вверх.
От исполнения → к оркестрации → к суждению. Сначала важно уметь делать. Потом — уметь управлять. Потом — уметь решать, что вообще стоит делать. Или не делать.
Так вот. Топ-3 по робастности — то есть навыки, которые не обесценятся ни в одном варианте будущего:
1) Физическое здоровье
2) Саморегуляция (executive function)
3) Отношения
И ни одного технического навыка в тройке.
Я прогнала разные сценарии об разных умных людей из разных миров — от техно-оптимистов до техно-пессимистов (Karpathy, Altman, Taleb, Harari, Newport, Ямпольски и ещё).
И все в итоге приходят к одной и той же мысли, каждый своим языком:
внутренние навыки — характер, саморегуляция, способность держать курс — накапливаются.
внешние — инструменты, техники, “горячие скиллы” — быстрее обесцениваются.
Есть такой концепт — «конституционно человеческие» навыки: те, чья ценность зависит от того, что их делает именно человек.
AI может выдать идеальный совет.
Но не может рискнуть репутацией.
Не может посмотреть тебе в глаза и сказать: «я беру ответственность».
Не может обнять, когда всё плохо. По-настоящему.
Но подожди. Люди уже сейчас ходят к ChatGPT как к психологу. Заменяют живое общение на удобное. Может, эмпатия тоже девальвируется?
Та же логика, что с едой. Большинство поедет в макдак, а не будет печь пирожки на домашней кухне. Не потому что вкуснее — потому что быстрее и проще.
И чем больше людей выбирает суррогаты, тем ценнее становится живое.
Эмпатия не девальвируется. Девальвируется её имитация.
Мы и без AI всю жизнь выбираем между суррогатом и настоящим: между страхом и смелостью открыться жизни. Декорации реаьности меняются, корневое действие — нет.
Вам выбирать между безопасностью и смелостью, между синтетикой и натуральным, между идеальным и живым.
Кто-то скажет: «а если мы победим рак, деменцию, старение, перепишем биологию — зачем здоровье на первом плане?»
Во-первых, ваша задача сейчас очень простая: дожить до этого времени.
Её можно зафейлить множеством креативных способов.
строй корни, а не ветви.
Дерево с глубокими корнями (и гибким стеблем) выживает в любой шторм.
Самый мрачный из экспертов, которых я читала — Роман Ямпольский, исследователь AI safety. В одном из самых жёстких сценариев он прямо говорит про 99% безработицу и суперинтеллект к 2030.
Его совет?
Жить каждый день как последний.
Не тратить жизнь на то, что ненавидишь.
Делать значимое и по возможности помогающее людям.
(Тут можно заканчивать и бросать микрофон.)
Забавно: самый пессимистичный прогноз приводит к тому же рецепту, что и самый оптимистичный.
Неприятная реальность не в том, что мы не можем угадать будущее и подстелить себе соломку.
А в том, что мы кожаные мешки — и у нас knowing-doing gap чаще больше, чем knowing gap.
Ты уже знаешь, что нужно заниматься здоровьем.
Уже знаешь, что надо звонить маме.
Уже знаешь, что дисциплина > мотивация.
Проблема не в информации. И не в AGI.
Проблема в том, что скорее всего завтра ты не начнёшь.
Не «навыки будущего».
Навыки настоящего.
*Бегай. Обнимай. Держи слово. Остальное — приложится.*
