پورفیری یا VMS؟ یک مسئله اکتشافی برای بحث زمینشناسی
در بازدید از یک محدوده زمینشناسی، با شواهدی مانند Stockwork، دگرسانی فیلیتی، دگرسانی پتاسیک و سیلیسیشدن مواجه شدیم.
در نگاه اول، این مجموعه میتواند یادآور یک سیستم پورفیری Cu ± Mo باشد. اما آیا باید سریع به همین مدل بسنده کنیم؟
نکته جالب اینجاست که Stockwork، سیلیسیشدن و دگرسانی فیلیتی میتوانند در سیستمهای VMS نیز حضور داشته باشند. حتی یک زون Stringer/Stockwork میتواند بخش مهمی از سیستم VMS باشد.
بنابراین مسئله اصلی این است:
چه شواهدی میتواند پورفیری را از VMS در این محدوده تفکیک کند؟
آیا وجود دگرسانی پتاسیک بهتنهایی برای انتخاب مدل پورفیری کافی است؟
یا باید به عواملی مانند نوع و محیط سنگ میزبان، وجود یا عدم وجود توده نفوذی، هندسه زونهای دگرسانی، نوع و توالی رگچهها، assemblage سولفیدها و الگوی زونبندی عناصر توجه بیشتری داشته باشیم؟
اگر شما با چنین مجموعهای از شواهد مواجه شوید، مدل اولیهتان کدام خواهد بود: Porphyry یا VMS؟
و مهمتر از آن، اولین شاهدی که برای تفکیک این دو مدل بررسی میکنید چیست؟
