اليوم يتفق العالم على أن المستقبل للصين و الهند كلاهما قوة بشرية كبيرة و قوة إقتصادية كبيرة و مساحة أراضي واسعة و كلاهما كان دولة فقيرة متخلفة تعاني المجاعات و الفقر الشديد منذ حوالي 25 سنة فقط .. و كلاهما حقق نهضة إقتصادية إستفاد منها ملايين البشر خلال عشرين سنة و كلاهما يحكمه نفس الشخص خلال الخمسة عشر سنة الأخيرة ... مودي في الهند .. و تشي جينبينج في الصين --------------------------------------------- لكن الفارق اليوم بين الصين و الهند كبير جدا في حجم التطور و القفزة و التقدم و القوة مثلا متوسط دخل الفرد السنوي في الصين 14,230 دولارًا أمريكيًا، بينما يبلغ في الهند 2,760 دولارًا أمريكيًا يعني إقتصاد الصين اليوم و متوسط دخل الفرد يساوي حوالي سبعة أضعاف الهند !!.. و الفارق يتزايد و يتضخم بسرعة أنظر الرسم البياني و هذا ينطبق أيضا على القوة العسكرية و السياسية .. إلخ لذلك يكره الغرب المتراجع بشدة الصين .. بينما يتعاون مع الهند ------------------------------ لكن لماذا تسبق الصين الهند ؟؟ طبعا الموضوع ليس له علاقة بخرافة ديمقراطي و ديكتاتوري .. فهذه خرافة إنكشفت و الجميع يعرف أن تمثيلية الإنتخابات في كل بلاد العالم .. و بلاد كثيرة نجحت لفترة طويلة ..و يحكمها ديكتاتور متحالف مع الدولة العميقة .. و إنتخابات .. بوتين روسيا .. أردوغان تركيا .. نتنياهو إسرائيل ..مودي الهند .. تشي الصين .. إلخ .. المهم يكون ولاءه للبلد .. و ليس للإستعمار الخارجي و الكل يعرف لعبة الديمقراطية .. سيطر على الإعلام .. حرك الحشود و الغوغاء .. تكسب الإنتخابات و تغيير الوزراء في دول أوروبا اليوم لم يغير منحنى التدهور في إقتصاد إنجلترا أو ألمانيا و فرنسا اليوم مثلا !! .. رغم الإنتخابات و التهليل و الديمقراطية .. الديمقراطية في إختيار أسماء أشخاص .. لكن المنظومة ثابتة .. و العوامل الخارجية تغيرت عن عصر الإستعمار القديم !! .. و بالتالي تغيير رئيس الوزراء أو الرئيس أو الحزب و الإنتخابات لا يستطيع إنقاذ أوروبا من التدهور الشعوب تبحث عن الرخاء الإقتصادي .. و لا يهتم أغلب الشعب بإسم الرئيس أو الوزير ... المهم المنظومة و الدولة العميقة .. الحاشية ..مراكز صناعة القرار ..المؤسسات .. تعمل لحساب من ؟؟؟ 99% من أي شعب في العالم يبحث عن دخل مادي أفضل و حياة أفضل .. بغض النظر عن من يحقق ذلك أو كيف ! طيب فين الفارق بين نموذج تنمية الصين و نموذج تنمية الهند ؟؟؟ ------------------------- الفارق في أن الصين طبقت نموذج يبدأ من القاعدة .. تنمية الشعب .. التعليم الأساسي .. توفير فرص عمل للشعب في القرى و المدن .. تصنيع و تصدير .. تبدأ بتصنيع بسيط .. ثم يتطور و يتخصص بينما الهند قالت أن عدد السكان كبير .. فطبقت نموذج يبدأ من القمة ... التركيز على مساعدة عدد قليل من رجال الأعمال .. و توفير الفرص و التسهيلات لهم ... التركيز على التعليم العالي في مجال الخدمات .. التكنولوجيا .. و ليس التعليم الأولى و المتوسط ... التركيز على مجالات الخدمات و الكمبيوتر و العمل في شركات الكمبيوتر العالمية.. أو السياحة و البنوك و الإعلانات ! .... و إهمال المجالات الأخرى من مصانع و مجالات أخرى .. الإهتمام بالسوق الداخلي و الإستهلاك المحلي قبل التصدير .. تركيز المال و الأعمال في المدن الكبيرة و إهمال الريف و المدن الصغيرة -------------------- النتيجة هو أن نموذج الهند يوفر فرص كبيرة لعدد قليل من البشر .. و معهم مجموعة من فاحشي الثراء ... بينما يتمنى أن يكون هذا النجاح قاطرة تجر وراءها بقية الشعب الفقير .. و توفر لهم فرص عمل و ترفع الدخل .. و هذا حدث لكن بدرجة بسيطة جدا .. لأن الفارق بين الأغنياء و الفقراء يتزايد في الإتساع بينما في الصين النموذج يهتم بالشعب و القاعدة و الصعود من القاعدة .. الإهتمام بمساحة أوسع من البشر و المدن و القرى .. توفير فرص تطوير و تعليم و علاج و عمل لعدد أكبر .. و التركيز على التصدير -------------------------- طبعا كلاهما لا يزال في مرحلة الصعود .. و الصين اليوم تواجه مشكلة نقص عدد المواليد .. و هذا ما يسمى الثروة البشرية .. التي يعتبرها العرب الحمقى في بلادنا عبئ و مشكلة سكانية !!😂 و الهند تواجه مشاكل أكثر بسبب العنصرية ضد المسلمين الذين يشكلون 20% من سكان الهند ... و صراعها مع باكستان .. فضلا عن المشاكل العميقة في المجتمع الهندي المفكك من الداخل لكن في المجمل .. خلال العشرين سنة الماضية .. كلاهما قدم نموذج ناجح يدل على أن الإستقلال و إستغلال الطاقة البشرية هو مفتاح النهضة الإقتصادية .. و الأمر ليس مستحيل أو خيال علمي .. و أن سيطرة الغرب ليست قدر كوني محسوم الى يوم القيامة !!
اليوم يتفق العالم على أن المستقبل للصين و الهند كلاهما قوة بشرية… — جمهور الدكتور خالد عمارة — TG.ME
August 27, 2026 47