КИНО
Кино– это когда невозможно без радикальных потерь, а то и в принципе невозможно,поставить то же самое в театре или описать пером. Если же то или другоеосуществимо, жанр оправдан лишь в качестве просветительской кинопередвижки длятруднодоступных окраин. 1
1.22.63(минисериал по одноимённому романуСтивена Кинга)Дже
ймсСтронг, Фред Туа, Джон Дэвид Коулз, Джеймс Франко, Джеймс Кент, КевинМакдональд, 2016, США Кинг
ане читал и, честно говоря, не собираюсь, да и с голливудскими поделками,особенно многосерийными, стараюсь не сталкиваться. А тут не то, чтооскоромился, импортные сериалы смотрел и раньше, но заинтересовался, инеожиданно увлекло. Укаждог
о народа своя сказка о золотом веке. У американцев – о не наступившем. Унас тож
е была такая в перестроечные годы. Лучше всех её сформулировал ФазильИскандер; «Чегемцып
ро него говорили, что он хотел хорошего, но не успел. Чего именно хорошего,они не уточняли. Иногда, стыдясь суесловного употребления его имени и отчастикодируя его от злого любопытства темных сил природы, они не называли его, аговорили: Тот, кто Хотел Хорошего, но не Успел». СвоегоЛенина
американцы зовут Кеннеди. Лениных у них много, имена разные, но того,кто Хотел Хорошего, не Успел, зовут J.F.K. Завязкаподелк
и незамысловата: наш современник, своего рода АнтиТерминатор – параллельс картиной Кэмерона более чем очевидна, занесённый волею обстоятельств в 1960год, пытается предотвратить убийство Джона Кеннеди, надеясь в случае успехапредприятия на наступление золотого века, но всё глубже и глубже увязает висторической пасторали. Американец,конечн
о, чувствует сериал глубже, понимая неведомые мне детали, артефакты,аллюзии и прямые ссылки, из которых повествование, собственно, и соткано. Егострана, время жизни его родителей. Не моя и не моих. И штампов он чувствоватьне должен, и стылая мимика главного героя с приклеенной туповатой улыбкой нераздражает, а выжженные химией блондинки с катастрофически незапоминающимисялицами вызывают разве что умиление, если не вожделение, но никак неизжогу. Мнеже, уроженцу совсем
иных ландшафтов, а в отрочестве ещё и страстному любителю science fiction, интереснее всегомистико-авантюрная составляющая. Национальное помешательство на Кеннеди кажетсяиз снежного далека иррациональной глупостью, такой же, как, скажем, культ Монроили Пресли. Их,судя по всему, пришибло
в плане Кеннеди, в первую очередь, Вьетнамом, о чем вповествовании прямым текстом и говорится. По мне так Вьетнам благотворносказался на заморском населении, привив некоторые комплекты и заронив смутноесомнение в собственной исключительности. Но это уже другая тема. Снятоне за три копейки, никак
их тебе фанерных павильонов, никакой телевизионщины.Всё по-взрослому: дорогущий полный метр – хоть сейчас в кинотеатр. Смотрел,не торопясь, ждал клас
сических жанровых вывертов, вроде того, чтопутешественник во времени сам становится причиной события, которое хотелпредотвратить, или, что перевесит упоение фактурой, и будет как у Джека Финнеяв «Меж двух времён», чего ожидать от Кинга вроде бы совсем не стоило. Дождался,однако, шокирующего (наве
рное) тамошнего зрителя вывода, что, что ни делается –всё к лучшему, в том числе и в отношении убийства в Далласе. Дескать, страненесказанно повезло, что всё разрешилось именно так. Промахнись Освальд – малобы никому не показалось. Ивот ещё. Не всё так по-пионерски: ав
антюрному гражданскому переосмыслению неудалось полностью придушить в опусе лирическое начало. Концовкамеланхолическая, бархатная, щемящая: о навсегда утерянной любви, живущей лишь ввоспоминаниях героя о том, чего так и не случилось. О любви, которую сам же иотменил. Сочинение бережно омыто натуральной слезой. И это славно. 2016
