На примере подобных публикаций BBC хорошо видно, как работает дешёвая агитация против Афганистана.
Берётся предельно эмоциональный образ: отец якобы продаёт семилетнюю дочь, чтобы прокормить остальных детей. Затем даже эта вымышленная история подаётся не как сомнительный или исключительный случай, а как символ целой страны, народа и, шире, мусульманского общества.
Особенно показательно, что такие моральные сюжеты исходят из той же западной информационной среды, которая годами обходила или смягчала собственные чудовищные скандалы, включая историю Эпштейна. Имея перед собой реальные трагедии такого масштаба, превращать мусульман в объект дешёвой сенсации выглядит низко и подло.
Да, в Афганистане есть бедность, трудности и последствия многолетней войны. Но изображать страну так, будто голод стал нормой, а продажа ребёнка отцом является обыденной реальностью, это уже не журналистика, а настоящая пропагандистская карикатура.
Даже если говорить о бедности и разрухе, нельзя вырывать это из истории. Афганистан десятилетиями проходил через войны, оккупацию, внешнее вмешательство, марионеточные режимы, коррупцию и наркотрафик.
И если западные СМИ сегодня говорят о голоде в Афганистане, честный разговор должен начинаться не с унижения афганцев и не с демонизации мусульман, а с вопроса о том, кто годами создавал условия для этой разрухи.
В этом и заключается главное лицемерие подобной пропаганды: сначала страну ломают, бомбят, выкачивают из нее ресурсы, устанавливают марионеточное правительство, а потом её бедность используют как доказательство её “отсталости” при этом создавая максимально отрицательную морально этическую картину.
Это позор и стыд «независимым СМИ».
Абу Яхья Дагестани специально для проекта «Башня»
@caucastower
