ГОВОРИ

Некоторое время назад был антрополог, который долго жил с племенем в Северной Америке. Это была небольшая группа примерно такого размера. Охотники-собиратели обычно жили группами от двадцати до сорока. Земледельческие группы гораздо больше. Время от времени это племя собиралось так, в кругу. Они просто говорили и говорили, по-видимому, без цели. Они не принимали решений. Не было лидера. И каждый мог участвовать. Может быть, были мудрецы — мужчины или женщины, которых слушали немного больше — старшие, — но каждый мог говорить. Встреча продолжалась, пока, наконец, не останавливалась без видимой причины, и группа расходилась. Однако после этого каждый, казалось, знал, что делать, потому что они так хорошо понимали друг друга. Затем они могли собраться в меньшие группы и что-то сделать или принять решения.

Часто мы принимаем свои мысли за застывшие истины, а не за процесс. В диалоге появляется шанс заметить это: «Там, где абстрактная мысль и неявный мыслительный процесс не синхронизированы, возникают самообман и несогласованность.

Диалог — это свободный поток смысла между всеми участниками. Это сделает возможным поток смысла во всей группе, из которого может появиться какое-то новое понимание. Это что-то новое, чего, возможно, вообще не было в отправной точке.

Смысл не статичен — он течёт. И если у нас есть общий смысл, тогда он растекается среди нас; это держит группу в напряжении. Тогда каждый чувствителен ко всем нюансам мышления группы, а не только к тому, что происходит в его собственной голове. Из этого формируется смысл, который разделяют все.