соображения на повод про дзержинского об историческом воображении конторских
1) покоя не даёт мысль, что спецслужбисты почти единственный в России профессиональный пласт с исключительно советскими представлениями о своей генеалогии. понятно у нас все советское в той или иной мере. но возьмите историческое воображение о себе любой профессиональной госкорпорации - врачи, армия, почтальоны, управленцы в общем - всем не впадлу включать себя в долгую историю, все лезут за своими началами в Российскую Империю, кто-то охотнее других.
и только фсб упорно советская, начинается в вчк, дзержинский отец. почему-то им очень не хочется считать себя продолжением спецслужб до-советских, типа охранки или приказа тайных дел при Алексее Михайловиче.
я не знаю почему, догадок немного. может показаться почему, да потому что советские, но у нас все советское, армия например советская ну или пост-, но это не мешает (и не мешало и настоящей советской) воображать себя наследниками суворова условно. интегральный патриотизм в действии.
и в этой своей исключительной советскости своих начал они прям выбиваются из общей картины профгоскорпа. белые вороны на черных воронках.
почему так? они там все строители коммунизма? ну вряд ли же. или прямо такие анти-царисты? не знаю.
здесь же подумал что наверно будет видно, что ситуация меняется, когда изменится общественный дискурс о декабристах из госуст - типа что это совершенно точно была пятая колонна и царь молодец что взялся за угрозу задумался о безопасности. в этом году вот начал замечать такие тезисы (наверно были и раньше).
2) мы все представляем себе историю российских спецслужб как ровную линию преемственности, ряд весьма известный: вчк-огпу-нквд-кгб-фсб. но поймал себя на мысли, что по большей части это же собственное представление конторских о своей истории, которой мы зачем-то охотно верим, пусть и со знаком минус где надо когда надо.
а если приглядеться, там наверно есть множество разломов.
я не специалист, но вот знаю про чистки нквд и затем проблемную пересборку остатков в кгб. ну и конечно распад ссср, что там происходило с гэбисткими кадрами кто его знает. всех же мотало, почему думается что тут какой-то бастион стабильности и преемственности. короче так можно не думать и это что-то открывает.
3) вчера вычитал что культ дзержинского это хрущевское изобретение, т.е. по сути такое антисталинское, ну или мимо-сталинское.
подумал, прикольно себе представить какого-нибудь конторского дзержинца, но именно анти-сталиниста, чтобы в коридорах шепотом он такой "главное не допустить новый 37й потому что потом будет новый 38й и нас тут всех с вами того".
альтернативно смешно представить конторского сталинца анти-дзержиниста, типа "ну это все мулька для общественности но мы все с вам понимаем что он был (((троцкистом)))".
но там понятно у большинства наверно какой-то синтез сложносочиненный диалектический и у меня даже есть толика уважения (совсем немного) к тем, кто способен волевыми усилиями удерживать такие хрупкие мыслительные конструкции регулярно.
