Не в восторге, что вселенную Blade Runner расширяют. Из того, что я увидел о продолжении, всё пока выглядит чрезмерно репетативно. Поменяли местами пару слагаемых, чтобы на этом базисе якобы развить идеи Филипа К. Дика. До этого люди охотились на репликантов, теперь наоборот. Какую историю способны предложить сценаристы после во всех смыслах идеальной синергии оригинального фильма и 2049? Сиквел не работает без фильма Ридли Скотта, точно как и оригинал теперь неполноценен без продолжения Вильнёва. Декард — человек, ставший репликантом. Кей, напротив, репликант, ставший человеком. И когда их истории пересеклись, будучи по разные стороны стены, о которой не раз поднималась речь, они оказались отражением друг-друга. Блять, ну вот как возможно «развить» настолько комплексную историю?
Рад видеть Хантер Шафер в таком сеттинге, кроме шуток. Если смотреть вне предубеждений, в размытии гендера есть что-то близкое к киберпанку. Это ещё обыгрывали в образе Кукловода в «Призраке в доспехах». Если что, товарищ майор, не обессудьте пожалуйста, я только высказываюсь о художественной ценности. В остальном же, впечатление так себе. Я понимаю, Голливуду нужно доить каждую франшизу. Но не все франшизы подходят для массового потребления. Это было понятно ещё во время кассового провала 2049. Эдиты под Memory Reboot слишком поздно подняли популярность сиквелу. К тому же, есть десятки примеров, когда репутация оригинальных фильмов пострадала из-за зрительского отношения к спорным продолжениям. Кому не похуй сейчас на «Звездные войны», «Игру престолов», «Индиану Джонса»? То, что было в этих историях на должном уровне, навсегда испорчено каноническим статусом всего того ширпотреба, что создали на основе их интеллектуальной собственности
23
7
2
2
1
1July 28, 2026 1.2K 5 5
