Брачный договор в банкротстве: что сегодня проверяют суды
В Клубе корпоративных споров провели дискуссию об оспаривании брачных договоров в банкротстве вместе с адвокатом Екатериной Аличеевой.
Один из главных ориентиров для таких споров – пункты 41–42 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года. Практика 2025–2026 годов показывает: судьбу брачного договора во многом определяют его экономические последствия.
Что обсуждали и какие выводы забираем в работу.
1. В центре спора – ущерб кредиторам
Суды исследуют состав имущества до и после заключения договора, равноценность раздела и влияние сделки на конкурсную массу.
Признаки неплатежеспособности должника и заинтересованность супругов сами по себе не дают полного состава для оспаривания. Требуется установить причинение имущественного вреда кредиторам.
2. Неравный раздел допустим
Соотношение 50/50 не является обязательным для каждого брачного договора. Суд может учитывать семейные обстоятельства: проживание ребенка с одним из родителей, расходы на его содержание и лечение, длительное раздельное проживание супругов.
Поэтому оценивается вся экономика раздела и причины выбранной модели.
3. Источник денег второго супруга имеет принципиальное значение
Если после заключения брачного договора активы приобретаются на имя второго супруга, суды выясняют, за счет каких средств они оплачены.
Собственные доходы, кредиты и самостоятельная предпринимательская деятельность могут подтвердить личный характер имущества. Поэтому документы об источниках средств лучше сохранять с момента приобретения активов.
4. Кредитору не всегда нужно оспаривать брачный договор
Пункт 41 Обзора ВС РФ позволяет кредитору, чье общее обязательство возникло до заключения брачного договора, ссылаться на прежний режим имущества супругов.
Брачный договор сохраняется, однако его условия не применяются в отношениях с таким кредитором. В ряде споров этот способ защиты может оказаться эффективнее оспаривания договора.
5. Общегражданские основания требуют самостоятельного состава
При пропуске трехлетнего периода по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве кредиторы нередко обращаются к статьям 10 и 168 ГК РФ.
Суды проверяют, имеется ли самостоятельное нарушение, выходящее за пределы состава подозрительной сделки. Один только пропуск банкротного срока такую конструкцию не обосновывает.
6. Для собственников бизнеса особенно важна хронология
При последующем взыскании убытков или привлечении к субсидиарной ответственности суд смотрит, что происходило на дату заключения брачного договора: какие действия уже совершались, существовали ли финансовые проблемы и могла ли сторона предвидеть будущие требования.
По итогам дискуссии сформулировали рабочий подход к подготовке брачного договора: проверять долги, поручительства, судебные процессы и состояние бизнеса супругов; оценивать активы; документировать компенсации и источники последующих приобретений; заранее фиксировать экономическую и семейную логику раздела.
Именно эта доказательственная база спустя несколько лет может определить, устоит ли брачный договор в банкротстве.
👉🏼 Смотреть запись
👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX
3
2August 28, 2026 772 15
