Техногрунт из ТКО. Тариф есть, а куда девать сам грунт?
В России появилась новая тарифная конструкция: региональные операторы могут получать тариф на утилизацию ТКО путем производства искусственных грунтов. Правовая основа, статья 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Конкретный порядок расчета тарифа установлен Постановлением Правительства РФ № 484 «О ценообразовании в области обращения с ТКО».
И здесь возникает очень интересный вопрос. Сколько стоит «утилизировать» тонну ТКО в техногрунт? Разброс тарифов по регионам огромный. Например, в Санкт-Петербурге для Невского экологического оператора на 2026 год установлен тариф 2 024,62 руб./т без НДС. А в Саратовской области для Ситиматика 167,73 руб./т без НДС. Почему тонна одной и той же по сути услуги по производству искусственного грунта может стоить региональному потребителю в 12 раз дороже? Конечно, тариф зависит от конкретного предприятия: технологии компостирования, капитальных затрат, амортизации, производственной программы, логистики и других расходов. Но такой разброс заставляет задавать вопрос: насколько обоснована сама технология компостирования и как она должна работать экономически?
А теперь главный вопрос - кому продать техногрунт?
Невский экологический оператор заявляет производство огромных объемов. КПО «Волхонка» рассчитан на переработку около 600 тыс. тонн ТКО в год, а заявленный выход техногрунта составляет порядка 240 тыс. тонн в год. Это примерно 20 тыс. тонн в месяц или 660 тонн в сутки. В сравнении это 11 железнодорожных вагона каждые сутки. Кому каждый день продавать такое количество? Публичного подтвержденного рынка на такие объемы пока не видно.
Самое показательное в 2025 году представители отрасли уже публично говорили о проблеме сбыта техногрунта. Потенциальные потребители есть, но возникают вопросы нормативного регулирования его применения в строительстве и дорожном хозяйстве. И это логично. Потому что техногрунт из смешанных ТКО это не обычный плодородный грунт. В процессе сортировки и компостирования органической фракции невозможно гарантировать отсутствие всех мелких загрязнений. Даже представители НЭО говорили о наличии в материале мелких стеклянных включений. А экологические эксперты поднимают вопрос о микропластике. То есть получается парадокс: государство создает тарифный механизм, позволяющий финансировать производство техногрунта, но одновременно остается вопрос куда в реальности деть сотни тысяч тонн этого материала?
И еще один важный момент. Законодательство уже привязывает экономику искусственного грунта к его фактической реализации. Цена должна подтверждаться данными ФГИС ТКО, бухгалтерским учетом и первичными документами. То есть просто произвести грунт недостаточно. Нужен реальный конечный потребитель.
Почему мы считаем, что решение только в раздельном сборе
Проблема начинается не на последней стадии. Она начинается с сырья. Если мы берем смешанные ТКО, сортируем их и пытаемся потом сделать из оставшейся массы «грунт», мы неизбежно получаем материал с примесями и ограниченным рынком применения. Совсем другая модель: раздельный сбор органики → чистое органическое сырье → компостирование → качественный компост → понятный рынок сбыта.
Тогда продукт можно заранее ориентировать на: сельское хозяйство, лесное хозяйство, рекультивацию, восстановление деградированных земель, озеленение городов. То есть сначала появляется качественное сырье, затем качественный продукт, а уже потом рынок. А не наоборот: сначала произвели 240 тыс. тонн техногрунта, а потом стали искать, куда его пристроить. Для экономики замкнутого цикла это принципиальная разница.
Настоящая переработка органики начинается не с технологии компостирования. Она начинается с раздельного сбора.
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
7August 17, 2026 144 6
