чувствую, что пришёл к некому промежуточному потолку: лайв на эмбиент чапель, потом последний лайв в александринке — как минимум, на этом этапе — потолок того, что могу сделать в направлении такой (а какой? созерцательной? как это ещё назвать?) музыки. дальше нужно менять вектор, искать иное
смотрю с удивлением на людей, которые могут годами и десятилетиями работать в одном направлении, их имя начинает ассоциироваться с определённым звучанием (жанром?), они оказываются ключевыми персонажами сцены, кураторами мероприятий
вижу в таком пути паттерн развития — возможно, не универсальный, но часто повторяющийся: сначала поиск, потом нахождение «своего звука», потом — долгое существование в этом звуке в некоем сущностном повторении, даже если меняются метод и форма
«найти свой звук» в этом смысле оказывается открытием формулы, умением воспроизвести результат — навыком, необходимым в любом мастерстве кроме творчества, где это называется клише и самоповтором — то есть тем, от чего предполагается отказаться. может быть, нужно остановиться за мгновение до нахождения этой формулы, до превращения процесса творчества в конвейер, пусть и увлекательный, но внутренне повторяющий уже созданное раньше. «свой звук» оказывается пространством комфорта, где знакомое действие ведёт к известному результату, исключая риск, удивление и прорыв, и, не смотря на это — очень сложно преодолеть инерцию комфорта
можно посмотреть иначе. «свой звук» — это дом, можно долго его искать, но, если нашёл, нет смысла идти дальше — ты дома, всё хорошо, оставайся. можно спокойно жить в этом, выпуская альбомы как письма наружу: я дома, всё хорошо у нас тут вот так и так, можете включить эту музыку и наполнить своё пространство нашей жизненностью — такое необычное приглашение в гости получается
может быть это просто не мой путь
а какой тогда мой? интересно. погрузиться глубоко в некую тему, найти предел того, что в ней для меня открыто, а потом повернуть куда-то в иное неизвестное измерение. всегда есть сомнение, всё ли сделано: как отличить ощущение предела — от утомлённости и поверхностного желания «новинки», неспособности продвинуться глубже в выбранной теме?
путь познания я понимаю как рекурсивное всматривание — ищешь в окружающем мире некую интересную точку, на которую нужно направить всё внимание, дальше, через усилие концентрации и процесс исследования, эта точка становится для ищущего новым миром. в этом мире ищешь следующую интересную точку и снова погружаешься в неё и снова раздвигаешь её до размеров вселенной, и так далее — процесс бесконечен, точнее, ограничен лишь ресурсами познающего и длиной его жизни
в такой логике перестройка фокуса оказывается поражением, откатыванием на первоначальную позицию. интуитивно в выборе между глубиной погружения и широтой кругозора хотелось бы выбрать первое, но в практике тянет во второе. различие интуиции теории и интуиции опыта
пусть так пусть так пусть так
сейчас время, когда проживать вещи ощущается важнее, чем думать о вещах
попробуем
иное
