Может показаться, что нам больше не обязательно думать самим. Зачем тратить время на поиск идей, формулировки и размышления, если готовый ответ можно получить за пару секунд в нейросети? Удобно ведь.
В чем подвох?
Да просто мышление нужно не только для получения конечного результата, это скорее процесс его поиска: когда мы ищем связи, сравниваем, задаем вопросы, строим гипотезы и приходим к своим выводам. Именно в этот момент мозг выполняет работу, благодаря которой мы учимся понимать, анализировать и создавать новое.
Что же происходит сейчас?
Вышло интересное исследование* с участием 1100 человек. Одной группе разрешили пользоваться ChatGPT при выполнении творческих заданий, другой нет.
Предсказуемо, с ИИ люди справлялись быстрее и часто выдавали более удачные ответы.
Но дальше выяснилось кое-что интересное, хотя и весьма ожидаемое. Когда у всех забрали ИИ и попросили снова решить похожие задачи уже самостоятельно, те, кто привык опираться на нейросеть, показали более слабые результаты. Особенно там, где нужно было самому придумывать идеи, а не выбирать готовый вариант.
Если для наглядности сравнить этот процесс с посещением спортзала, то представьте, что вы каждый раз просите кого-то поднять штангу за вас. Формально вы посещаете спортзал, но есть ли в этом смысл? Да, мышцы не исчезнут за неделю, но постепенно перестанут быть нужны, ведь то что не используется, со временем атрофируется. С мышлением работает похожий принцип.
Поэтому лучше стараться использовать ИИ не вместо собственного интеллекта, а взамен рутины.
Поискать исследования по теме? Конечно (оговорка - тоже надо проверять, так как нейросеть часто выдает несуществующие варианты).
Составить таблицу или структурировать собранные данные? Да.
Проверить текст, исправить опечатки, поиграть с вариантами заголовков? Отлично.
Но если нужно придумать идею для самого исследования, сформулировать выводы или написать статью по его результатам, лучше делать это самим. Потому что именно в этот момент и происходит та самая работа мозга, которая делает нас авторами своих мыслей, а не операторами копировальной машины. ИИ прекрасный помощник, но очень плохая замена собственному интеллекту.
*Основано на рандомизированном эксперименте с 1100 участниками - Kumar, H., Vincentius, J., Jordan, E., & Anderson, A. (2025). Human creativity in the age of LLMs: Randomized experiments on divergent and convergent thinking.
