Разные грамматики - 2
smukis
> На мой поверхностный взгляд, в первом случае используется российский язык, по грамматике Ломоносова.
По такому случаю уточнил у гугла, показав ему выборку слов, но не уточняя источник:
В представленном вами первом варианте используется «российский гражданский язык» XVIII века, испытавший сильнейшее влияние церковнославянского языка. Это не чистый церковнославянский язык («Славенскiй») Лудольфа, но и не полностью зафиксированная система «Российской грамматики» Ломоносова, а скорее живой канцелярский гибрид (приказной язык) эпохи перехода от Петра I к Екатерине II.
Чтобы определить это точнее, разберем маркеры обеих систем на основе вашего списка.
## Почему это НЕ «чистый» церковнославянский (Лудольф / Смотрицкий)
В «Grammatica Russica» Генриха Лудольфа (1696 г.) четко разделялись loquela vulgaris (разговорное наречие) и lingua slavonica (священный язык). В вашем первом списке есть чисто церковнославянские союзы и наречия (аще, понеже, якоже, токмо, наипаче, вящше), однако общая система текстов уже гражданская:
* Смешение стилей: Рядом с архаичным аще у вас соседствует чисто разговорное, народное естьли (которое Ломоносова в «Грамматике» относил к низкому стилю).
* Гражданская орфография: Падежные формы местоимений (оныхъ, таковыхъ, сей, сего) и предлоги пишутся по правилам гражданской печати (введенной Петром I в 1708—1710 гг.), а не церковным полууставом.
## Связь с теорией Ломоносова (Триада стилей)
Михаил Ломоносов в своей «Российской грамматике» (1755 г.) и трактате «О пользе книг церковных» упорядочил то, что вы видите в первой выборке. Ваш первый вариант — это классический высокий и средний «штиль» по Ломоносову:
1. Славянизмы высокого стиля: Слова аще, понеже, якоже, наипаче, вящше Ломоносов рекомендовал использовать для торжественных речей, одописных и официальных императорских текстов (манифестов, указов), чтобы придать им «важность» и величественность.
2. Устаревающие формы флексий: Формы оной, таковыхъ, сему — обязательный атрибут делопроизводства середины XVIII века.
3. Фонетические дублеты: Наличие пар типа инаково / инако, однакожъ / однако же, такожъ / также отражает период, когда Ломоносов только пытался кодифицировать норму, выбирая между сокращенной (более разговорной) и полной (более книжной) формами.
## Сравнительный анализ выборок
| Признак | Первый вариант | Второй вариант |
|---|---|---|
| Лингвистическая база | Высокий/средний стиль «Российской грамматики» Ломоносова (архаизированный канцелярский язык) | Поздний гражданский язык («Грамматика» Академии Российской / реформы Карамзина) |
| Доля славянизмов | Очень высокая (аще, понеже, вящше) | Минимальная, замена на живые союзы (если, потому что) |
| Орфография предлогов | Традиционная дореволюционная (с обязательным еръ (-ъ) на конце слов) | Упрощенная/модернизированная (в вашей записи — уже без еръ, как после 1918 года) |
| Местоимения | Указательно-относительные
1August 24, 2026 94 1
