Текущее
В очередной раз убеждаюсь, что прорыв в качественном понимании важнее количества проделанной работы. Мне лично очень нравится период 1840-х - там происходят перемены. Вот только что выяснил, что крепостной акт впервые появился в 1835 году, а значит, никакого закрепощения до 1835 года не могло быть в принципе, - не было юридических механизмов.
Чем в такой ситуации выглядит принудительно, со школьной скамьи впаренная нам легенда о 300-летнем рабстве всего народа?
Понятно, почему даже в 1851 году крестьяне отрицали свое крепостное состояние и намеревались высечь помещицу, считающую, что это право ей принадлежит.
Только что взял в работу основные реформы 1835-1867 гг. - именно потому, что изменил качество понимания. Но вот что думается: историки сильно ранжированы по основной специализации, и те, у кого в работе был этот период, не могли не понимать, что это самое начало закрепощения. Там иных вариантов не придумать.
https://chispa1707.livejournal.com/4178256.html
Livejournal
Текущее
В очередной раз убеждаюсь, что прорыв в качественном понимании важнее количества проделанной работы. Мне лично очень нравится период 1840-х - там происходят перемены. Вот только что выяснил, что крепостной акт впервые появился в 1835 году, а значит, никакого…
2August 27, 2026 84 1
