КАК ПОСТАВИТЬ ДЕБЮТ?
Часть 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ).
Часть 1 про дебют чёрными - здесь.
Часть 2 (НАЧАЛО) про дебют белыми - здесь.
Ремарка. Многие вещи, которые описаны ниже, относятся как к игре белыми, так и к игре черными.
В прошлом посте я закончил на том, что учить самые главные и принципиальные линии - слишком трудоёмкая задача, посильная только профессионалам.
Для нас, любителей, главный вопрос - где удачно "свернуть".
И тут я сразу оговорюсь. Считаю, что стратегия "свернуть как можно раньше" в корне неправильная! Примеры: 1.е4-с5 2.а3, 2.b4, 2.f4, 2.g3 - это всё не то. Сразу постараюсь объяснить, почему.
Когда вы выбираете совсем "левый" вариант, вы подбрасываете монетку. В случае, если противник знает, как реагировать, вы зачастую получаете худшую позицию (белыми!). Если же не знает, вы получаете большое преимущество или даже выигранную позицию.
И этот разброс - плохо! Где борьба? Такой выбор дебюта - попытка работать на результат без самого процесса. А именно в борьбе, в несколько худших, лучших или примерно равных позициях вы растёте как шахматист.
Пример. Вы только научились играть в шахматы, и вам рассказали, что такое детский мат. Раз за разом вы нападаете на пункт f7 и следующие несколько секунд - ожидание, куда выпадет шарик в рулетке. Зевнет или не зевнет?! Знает или не знает?! Это просто КАЗИНО. Вы получаете удовольствие от первобытного азарта больше, чем от шахматной борьбы. И холодный рассудок подсказывает, что даже если противник зевнет мат, все, что вы получите - это +10 пунктов ничего не значащего рейтинга. Вы ничему не научитесь, не станете играть лучше. Подобный выбор дебюта - прямой путь в стагнацию с последующим отказом от шахмат, потому что не мое, не получается.
Ещё один аргумент против левых вариантов. Чем сильнее противники, тем реже варианты будут работать. Даже если вы будете добиваться результата, в какой-то момент уровень противников станет таким, что они чаще будут "знать", чем "не знать". И тут появляется проблема. Вы не можете ещё пару часов позаниматься дебютом, чтобы что-то "починить" или улучшить. Вам придётся менять всё полностью! Перспектива не очень, честно говоря.
Поэтому сворачивать нужно грамотно. В конце концов, все когда-то куда-то сворачивают) прямые дороги ведут к ничьей.
Как правильно свернуть я расскажу подробно в следующем посте, а пока приведу примеры исторически удачных "леваков".
1. Владимир Крамник специально к матчу на первенство мира с Каспаровым (2000 год) подготовил непопулярный вариант - Берлинский. Очевидные уступки: потеря рокировки, 4 на 3 на королевском. И... Выиграл этот матч. В матче "Берлин", впоследствии ставший головной болью всех топ-гроссов, встретился 4 раза, все 4 партии закончились вничью. Каспаров вынужден был менять дебют по ходу матча, но ни в Английском начале, ни в Каталоне ничего не показал.
2. Из относительно свежего. Матч за звание чемпиона мира Карлсен-Каруана, 2018 год. В первой половине матча Каруана пытается поставить проблемы Магнусу во варианте Россолимо, но безуспешно. Во второй половине Фабиано использует редкую линию в Челябинском варианте 7.Кd5!? Честно признаюсь, я в первый раз этот вариант увидел в том матче) результата в матче это не принесло, а вот моду повернуло круто. После матча 2018 года этот вариант используется едва ли не чаще, чем основные линии.
Примеров на самом деле уйма. Система Россолимо; классическая система в Староиндийской защите, Бронштейн в книге "Международный турнир гроссмейстеров" писал, что система очень сомнительна для белых, так как черные получают сильную атаку; злосчастная спокойная Итальянка, которая теперь встречается в каждой второй партии на топ-уровне. Что объединяет все эти примеры?
Мода. Хороших вариантов много. Но в разное время популярны разные варианты. Чемпион сыграл так? Мы тоже хотим! И начинается...
Искать нужно хорошие, но немодные варианты. Так ваша работа будет иметь максимальный выход. Как определить, хороший вариант или нет? Удача, опыт... Но есть и чистая, математическая аналитика. О ней я расскажу в следующем посте.
