ПОЧЕМУ БОЛьНЫЕ РАКОМ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ЛЕЧЕНИЯ?
Такой была тема обсуждения вчера в программе Место Встречи на НТВ. Имелось в виду, что больные отказываются от официального лечения и идут к шарлатанам и шаманам. Других определений для специалистов (многие из которых врачи) по натуральным методам лечения онкологии у них не нашлось. В студии были врачи и общественные деятели. Выводы, которые были сделаны в хоте обсуждения сводились к 3м пунктам:
1. Больные, которые ищут альтернативу или лечатся альтернативно просто не знают, что официальная медицина лечит онкологию.
2. Эти больные имеют проблемы с головой, т.е с мыслительным процессом.
3. Недостаточность пропаганды официальной медицины о ранней диагностике, о новых методах лечения, о его доступности, об успехах официальной медицины в лечении рака.
Как мы видим, все выводы - гениальные по своей глубине и сути. Вот где настоящая слабость мышления и анализа! Это мне напоминает как врачи уже десятилетия не могут связать аутизм с вакцинами, не могут понять как вакцинированный от кори может ею заболеть ( а некоторые это объясняют тем, что вакцинированный заразился от здорового не вакцинорованного), все случаи излечения рака альтернативой - это ложь или не правильный диагноз (всегда поставленный официальной медициной и часто пролеченный всеми ее методами до отказа больного от лечения и перехода на натуральное лечение). Ну не могут наши врачи делать очевидные выводы. Видно в процессе долгого образования что-то происходит в их головах. Они считают, что если их этому не учили, то этого просто не может быть, а вот их знания являются абсолютными.
Больше всего вызывает удивление, что эти люди делают ложные заявления абсолютно безапелляционно! В передаче, профессором было озвучено, что нет ни одного больного в Мире, который бы излечился альтернативно! Причем, судя по всему, он в это заявление искренне верит. Когда, один из гостей попробовал мягко оппонировать и сказал, что если у человека например глиобластома 4 стадии (практически не излечимая официальными методами злокачественное образование мозга), то его можно понять если он будет искать альтернативу. На это, профессор парировал, что больной сам виноват. У него должны были быть головные боли и он должен был обратиться ко врачу раньше, до 4й стадии. Таким образом, когда 4 стадии и 3я тоже, которые официальная медицина лечит с успехом 0-2%, виноваты сами больные. А вот если больному поставят на диспансеризации, безсимптомно, рак 0-2 стадии (где подавляющее большинстсво диагнозов будет либо передиагнозами ,либо ложными диагнозами), то официальная медицина с помощью химии, радиации и вырезания органов с этим успешно справится
По мнению участников этого обсуждения, их аргументы были неоспоримы и доходчивы. По мнению ведущих, их беседа была вполне объективной.
Для кого и для чего делаются такие передачи? Очевидно, что для того, кто понял что из себя представляет официальная онкология, такой аргументацией не переубедить. Все это делается для удержания наивной, доверяющей Системе базы. И вот здесь мы можем говорить об обределенном складе мышления, когда человек не способен думать и анализировать самостоятельно и доверяет специалистам самый важный аспект своей жизни - здоровье. Причем, такое системное мышление настолько сильно, что человека буквально убивают лечением месяцами и иногда годами, а он продолжает верить в то, что вот в этот раз сработает.
Интересно то, что на такие передачи не приглашают специалистов по натуральному/альтернативному лечению онкологии. А ведь их много среди них есть врачи и даже с научными степенями. Однако, цель таких программ не объективный диалог, где может родится истина. В таком формате у лжецов от официальной медицины не было бы шансов, против аргументации оппонентов.
Цель - продолжать обманывать доверчивое большинство и обеспечить себя занятость на годы вперед. Важно отметить, что всех представителей официальной онкологии (как и всей оф. медицины) нельзя обвинять в сговоре обмануть людей. Обманывает довольно небольшой процент, а другим проще самим верить в пользу того, что они делают.
