В тему кино..
Я уже рекомендовала когда-то журнал клинического и прикладного психоанализа от НИУ ВШЭ 
а тут еще подъехала вкуснятина «Психоанализ кино»..Пробежалась глазами и, конечно, зацепилась за публикацию «Внутренний конфликт в мире криминальной комедии Гая Ричи».. мне нравятся его фильмы.. так что приглашаю к обсуждению статьи..
Джентельменов вскользь компенсирую любимым кадром
Власть как способ справиться с внутренним хаосом: у героев Ричи борьба за деньги и территорию - на самом деле попытка удержать ощущение целостности себя. Ленни Коул контролирует всех вокруг именно потому, что не выносит уязвимости.. Истинное и ложное Я.. фасад уверенности, выстроенный под чужие ожидания, защищает - и одновременно отрезает человека от себя. Отсюда «эмоциональное онемение» и ощущение бессмысленности при внешне успешной жизни. Это, наверное, самый практически применимый концепт во всей статье.. Навязчивое повторение: люди раз за разом воспроизводят один и тот же проигрышный сценарий, пока не увидят его структуру. У Ричи это буквально сюжетный принцип - герои попадают в ловушки, которые сами и построили.. Называние страха обезоруживает его. Джонни Фунт в лифте «предсказывает» собственную смерть - то есть проговаривает страх вместо того, чтобы его подавлять, т.н. «маркирование аффекта»..Спорные моменты для меня в статье есть.. 🎲 фаллическим символом называются картина, гольф-клюшка, деньги, оружие, автомобили.. и если символ власти - всё, само понятие перестает что-либо различать..
Картина в «Рок-н-рольщике», скорее, не фаллический символ, а пустой объект желания. Не тот объект, который человек хочет получить, а то, из-за чего он вообще хочет.. ключевое свойство - он не существует как вещь. Это дыра, оставшаяся от невозможного полного удовлетворения. Человек накидывает на нее сменяющиеся реальные предметы, получает их - и обнаруживает, что это было не то..
В общем, захотелось пересмотреть его фильмы
