В Лионе мне посчастливилось увидеть Джонатана Коу. Я уже читала пару его предыдущих романов, но последний получился особенно интересным, потому что здесь у нас снова изящная игра с жанрами и со смыслами. По-русски он вышел под названием «Проверка моей невиновности», а по-английски The proof of my innocence. Даже в названии уже есть двойное значение: имеется в виду как «проверка», так и «гранки» романа, о котором идет речь в книге.
Особенно изящно получилось, на мой взгляд, с жанрами. Джонатан Коу разделил роман на три части. Первая часть – это уютный детектив, вторая – темная академия, а третья – автофикшн, то есть по форме используются самые трендовые на сегодня жанры. Причем «темная академия» – прямая наследница «Тайной истории» Донны Тартт
Сразу скажу, что детективная часть получилась не очень сильной, но в Коу надо читать не в поисках традиционной детективной интриги. Интрига держится до последней страницы, в ней даже есть несколько оригинальных ходов, но главное в «Проверке моей невиновности» – это сам Коу и его мировоззрение английского писателя, где он тоскует по времени без смартфонов, где он пишет об абсурдности британской политики, где он по-доброму посмеиваться над начинающими писателями и делает заметки на полях о современной жизни.
Выкладываю пару цитат из его книги в моем переводе с английского:
🔹«Любой акт писательства должен также, по определению, становиться актом выбора, и потому является искажением, а всякое искажение – это изобретение нового».
🔹 «Кстати, Раш считает, что я должна всё писать в настоящем времени. Она думает, что так текст звучит более непосредственно и самобытно. Для нее прошедшее время так же «обременительно», как и сама художественная литература. Если бы я последовала ее совету, то последний параграф получился бы следующим: «В пятницу в полдень мы садимся в поезд на Лондон. Нам нужно сделать пересадку в Рединге. Всю вторую половину поездки мы сидим напротив группы пожилых людей, судя по виду, пенсионеров». Вы думаете, что от этого что-то изменилось? Я лично не думаю. И поэтому буду продолжать использовать прошедшее время. Мне так кажется естественнее. В конце концов, эти вещи происходили в прошлом. А в настоящем я сейчас сижу перед клавиатурой и печатаю эти слова».
🔹«Раш считает, что художественная литература – это сплошной «фейк» и «стеснение». Правда ли это?
Альтернативная точка зрения: в мире, где все попытки выразить правду с помощью слов и изображений ненадежны и скомпрометированы, в художественной литературе есть нечто уникальное. Нечто самобытное. Нечто, на что можно положиться.
Она ЧИСТА/НАДЕЖНА».
👉 А вы уже читали Джонатана Коу? Какие современные английские писатели вам нравятся и почему?
PDF-версия в комментариях
