Книжный прокрастинатор

Адептка культа Киры Уайт на связи

Прежде чем начну расписывать, что так и не так с этой дилогией - небольшой инсайд.

Мне не стыдно признаться: впервые за мой читательский опыт с этим автором я поверила, что эта история меня не зацепит. Я прочитала первую часть ещё на январских - и тогда мне не захотелось визжать, как я делаю постоянно с Кирой и ее книгами.

Но я же верила в мою крошку. Поэтому взяла себя в кулак и продолжила на этой неделе вторую часть.

А вот теперь - к впечатлениям

Эта история не настолько сбалансирована, чтобы с первой части ты сразу понял, что к чему. "Метод Кавана" не изобилует событиями в масштабе, он более камерный, о взаимодействии и отношениях героев. Кстааати, девочки - если вам когда-то не хватало перчинки под штампом 18+ - Кира закрыла этот гештальт в "Методе". Все будет

А вот со второй части у нас история помчится галопом! Не просто так у меня на фото бокал - иногда прям запивать надо было то, что происходило на страницах. Я то уже, грешным делом, подумала что мы без смертей обойдемся. Наивная девочка Настенька.

Некоторые сюжетные линии (даже говорить не буду) разбили мне сердце 💔 Но дилогия прям хороша, если смотреть на нее, как на единую историю. Растет моя крошка, создает миры, которые удивляют каждый раз.

Ну и приятно мне было, что сказать, вернуться на пять минуточек к героям Алькора

В общем, неожиданно после прочтения первой, но на истинной вере в автора я закончила - и советую! Было хорошо, сердечко замирало.

А ещё, о какая ирония - самая подходящая книга на 14 февраля. Ну потому что все мы мечтаем о таком Кейде Органа, который выберет, схватит и будет любить

guilty pleasure

#моментобзор #кирауайт #методкавана #методоргана #советую_постап

- Фильм скучный и его надо просто перетерпеть.
- О, пойду наконец-то его посмотрю!
- Ты точно дочитала отзыв до конца? Оно тебе надо?

(из обсуждений под одним постом)

Не просто так я вставила этот диалог - на вопрос "а надо ли мне ЭТО", заданный умным человеком, который прошел этот путь, я ответила шедевральным - "надо, я хочу тоже покринжевать".

С каким настроем я села смотреть этот фильм, думаю, всем понятно

У "Дракулы. История любви" есть одна огромная проблема, причем в названии. Но прежде, чем я поясню свою позицию - определимся с предметом обсуждения.

Я не мастак по кино и сериалам. У меня все примитивно, на уровне "о, красиво, нравится, смотрю". Если хотите побольше аналитического и конкретных обоснований - советую нажать сюда. Тут я подписываюсь под каждым словом.

Я же смотрела свеженького Дракулу больше как попытку переосмысления литературного произведения.

А проблема, как я и сказала - в названии. Оно байтит на просмотр, потому что персонаж Дракулы прочно вошел в нашу культуру и считывается моментально. И зрителю интересно, что же еще такого можно придумать про самого известного вампира.

А у Люка Бессона, мне кажется, просто чесались руки рассказать какую-нибудь трендовую лав стори, поэтому хоть Дракула, хоть джинн, хоть Змей Горыныч - вставляйте любого мифического мужика, сюжет и задумка от этого совершенно не поменяются.

Тогда зачем нам Дракула? Ничего нового мы не получили - история о том, что мужик поехал головой от смерти жены и навлек на себя проклятье у нас уже была. Каких-то новых мотиваций, деталей или развитий известных персонажей у нас тоже нет. Наоборот, они деградировали до функций: она - главное желание героя, потому что одно лицо с умершей 400 лет назад женщиной. Родственники они, реинкарнация она или просто удобно не обращать на это внимание - ничего не понятно. А второстепенные герои просто должны двигать сюжет.

Вообще все какое-то рыхлое, невнятное. История любви ну очень плохая - с первых кадров мы просто должны уяснить, что между героями не просто любовь, а ВЕЧНАЯ. Но как мы должны это понять - вопрос открытый. Эмоционально отношения между любовниками никак не закреплены - первые полчаса фильма они томно целуются, гримасничают, обнимаются и т.п. Почему именно она его любовь навсегда, а он - ее, нам не пояснят.

Я гуманитарий до мозга костей, но простейшая математика мне дается. А в уравнении "Дракула. История любви" две части. И обе со знаком минус. А минус на минус, как вы знаете, не всегда дает плюс.

Но это уже что-то из физики, поэтому выползаю из естественнонаучных дебрей и финалю честное мнение о фильме: оно вам не надо. Даже покринжевать.

#дракулаисториялюбви

Всем причастным доброго вечернего ❤️

Пока в мыле и запаре - тупо не доходят руки дочитать Канашибари (давно такого не было).

Зато я уже две недели невольно (жертва рекламы в ВК) читаю короткие романы на самиздатовских платформах в надежде найти что-то стоящее. Пока моя жертва Booksi.org

И это такой кринж, господа

Я прочитала почти шесть книг (попыток в книги). И за каждую я платила 150руб. А откуда у нас ТАКИЕ цены за короткие романы? На ЛитРес я могу купить на эту сумму полноценное произведение, а не поделку на коленке от фаната турецких ромкомов.

Да, я сама их покупаю и никто меня не заставляет, но у меня уже спортивный интерес открылся - действительно ВООБЩЕ НИЧЕГО литературно стоящего или хотя бы интересного я не найду?

Проблема у всех прочитанных мною книг (а попадаются в рекламе мне разные, разных жанров и авторов) одна: хорошее, крепкое начало, с неплохим языком (опционально, я уже готова торговаться), завязкой и... скоренькой развязкой на две последних главы, возможно, еще эпилог дадут на закуску. Никакого сюжетного баланса! Причем чаще всего написано хорошо - грамотно и даже с авторским стилем. Но эти сворачивания по-быстрому

Они прямо выводят меня на конфликт, ей-богу

я читаю ознакомительный фрагмент (2-5 начальных глав), оплачиваю полную версию, меня еще развлекают какими-то поворотами а потом такие: ну все, закончили! Убийца - садовник, все жили долго и счастливо, умерли в один день, покупайте другие мои книги.

Грустно. Невкусно.

Но я верю в самиздат и буду искать что-нибудь интересное дальше - на большие обьемы меня пока не хватает

Читаете книги в самиздате? Поделитесь чем-нибудь интересным

Всех обняла, котики и хорошего вечера

Всем причастным доброго вечернего

Вчера наконец-то забрала финал тетралогии Канашибари (посмотрите, какая она красивая) и решила не откладывать в долгий ящик - сразу взялась за третью часть.

И знаете, что удивительно?

Если первые две спасло только наличие аудиосериала - настолько авторский первоисточник резал глаз, то в третьей части я была очень горда и рада за девочек. Видно, что поработали над текстом и авторским стилем - читать гораздо приятнее и легче. Умнички 👍

Кстати, важное замечание: либо я что-то надумываю, либо с третьей части денег на серию выделяться стало меньше, что отразилось на качестве печати - (серая бумага и не очень печать иллюстраций); и на озвучке аудиосериала - голосов стало меньше, отчего я начала путаться в диалогах, не понимая, кто говорит.

Собственно, поэтому я и бросила эту серию слушать и решила почитать. И пока не жалею. Зато заметила ещё один факт - в аудио текст упрощают, убирая все слова под сносками. То есть, если у нас есть предложение с каким-то национальным японским понятием - то в аудио для удобства его заменят на что-то условно аналогичное.

Просто факт, без оценки, но мне это не понравилось 😅

Так что читаю бодро третью часть, а о моих впечатлениях о первых двух можно почитать по ссылкам ниже

Первая часть / вторая часть

#канашибари #неидеальный_читатель

С ноги, эффектно, врываюсь после затишья с криками о новой экранизации "Франкенштейна" от Нетфликс.

Я обожаю повесть Мери Шелли о Франкенштейне и его чудовище. Поэтому на фильм глаз я положила быстро

Буду откровенна - предубеждения во мне были сильнее желания увидеть любимую историю на большом экране. Терзали смутные сомнения, что правильно будут расставлены акценты и триггерные точки оригинала.

Почти угадала.

Небольшой абзац про первоисточник и дальше расскажу о своих впечатлениях от фильма.

Для меня (это важно) "Франкенштейн, или Современный Прометей" - история конфликта творца и творения с легким привкусом вечного "бойся своих желаний" и философским смыслом. Причем изначально ты обманываешься, будучи уверенным, что понимаешь, где добро, а где зло. И когда на сцену выходит безымянное чудовище Франкенштейна, которое человечнее и эмпатичнее своего создателя - твоя уверенность рассыпается.

Обожаю книгу именно за вот эти "заигрывания" с моралью и вечными вопросами.

С фильмом все немного иначе.

Начну с мысли, которую, с вашего позволения, выражу максимально эмоционально - ДАЙТЕ ЭЛОРДИ ОСКАР! (крутой каламбур, учитывая, что Виктора Франкенштейна играет Оскар Айзек) Этот красавчик смог попасть в образ чудовища почти на 100 процентов. "Почти" потому что сценарий немного сместил акценты и мы имеем максимально дуалистическую картину происходящего: очень-очень хороший и добрый монстр, который хочет быть частью этого мира, но мир его не принимает и отторгает. И злой гений Виктор, травмированный тираном-отцом (которого играет Чарльз Дэнс, он же Тайвинн Ланнистер, и в принципе, эти персонажи очень похожи), сильно привязанный к матери, которую рано потерял в юности и который чудовище внутри, судя по поступкам.

И это ОЧЕНЬ УПРОЩАЕТ сюжет. В книге нет плохих и хороших. Виктор творил всякую дичь, чудовище - убивало людей, чтобы получить желаемое. Мораль была на грани, почти серая. В фильме все утрировано и сведено к понятным "хорошо и плохо". Поэтому философский компонент немного теряет остроту.

И, несмотря на это, я считаю, что именно так и нужно делать фильмы по мотивам классических книг! Щас объясню.

У Гильермо дель Торо получилось расширить историю, добавить новых тонкостей, обоснований и мотиваций. Некоторые персонажи придуманы и прописаны специально для фильма, биографии и детали главных героев переработаны для современного зрителя - все-таки книга написана в начале 19 века и какие-то аспекты жизни людей того времени для нас сейчас были бы дикими.

В общем, создатели с умом подошли к первоисточнику и постарались, чтобы он легко "ложился" на современные восприятие и визуал. Ах, этот визуал! Каждая деталька кадра, каждый костюм и декорация

Просто кайф и наслаждение. Просто посмотрите на эти кадры, что я прикрепила.

Побольше бы таких фильмов, потому что меня снова потянуло перечитать первоисточник. Но и в отрыве от книги история неплохо работает.

Единственный момент, который меня покоробил - концовка. Режиссер решил завершить историю творца и творения немного не по канону и мне ближе оказался вариант Мери Шелли - он более драматичный, хоть и с привкусом незавершенности. Но тут вкусовщина, поэтому просто оставлю это здесь

Подытожу: Элорди - Оскар, фильм очень красивый и я ни капли не пожалела о потраченных 2,5 часах. Кстати, да, дель Торо разошелся и растянул все на почти три часа. Но мне было нормально👌не без грехов (пара моментов очень фальшивы и наиграны, особенно на фоне сильных актерских перформансов Элорди и Айзека). Но я зритель простой, неискушённый, потому советую фильм!

А потом еще и книгу почитайте

#Франкенштейн2025