Смех, блеск и Будда (@bleskbudda) — Telegram — TG.ME

Смех, блеск и Будда (@bleskbudda) — Telegram — TG.ME

Ночью думала про Ваш пост. Пришло в голову, что в мире зверей у львов примерно такая же иерархия: львица-охотница, а лев просто красивый царь зверей, властью и силой наделенный просто по природе. И ведь все равно сводится все к тому, что самец — абьюзер, а пашет самка. А в мире пчел же матка — не сильная, не более ловкая, но просто богиня для своих «мужчин»…
поэтому наверно дело не в том, какие физические качества воспитываются, а в том, как само общество это определит

https://t.me/c/1968576810/16366

Ой, нет, в природе вовсе не сводится все к тому, что самец абъюзер, а пашет самка!

Нет-нет. В природе все ОЧЕНЬ по разному.
Есть виды, у которых самки крупнее и сильнее самцов (многие хищные птицы, амфибии, рыбы, и те же гиены)
Есть виды, у которых самка съедает самца после спаривания (все мы знаем о богомолах, но это далеко не единственный кейс)

Если уж на то пошло, то в природе вообще нет ни понятия «абьюзер», ни понятия «самка пашет». Нету там жертв, нету и злодеев. Тем более в рамках одного вида.

В природе все, абсолютно все, подчинено сохранению и продолжению вида. Эволюции, емае.

Самка богомола ест самца, не потому, что она абъюзерша, а потому, что ей нужен белок, чтобы его генетический материал отправился в будущее. И самец свою роль идеально выполняет — оплодотворил и накормил.

Лев победив другого льва и захватив его прайд убивает львят мужского пола, но не трогает львят-самок — чтобы именно его гены продолжились в будущем.

А самка какого-то коршуна крупнее самца, так как ей нужно тело, которое и с яйцом внутри, т.е. будучи дополнительно утяжеленным, будет способно летать и охотится.

В пчелином улье вообще жестяк с человеческой точки зрения — там самцов выращивают только к моменту, когда матке необходимо оплодотворение, всех лишних, не подходящих для этой цели — убивают сразу, и на зимовку убивают и остальных самцов (иначе это нерациональное расходование ресурсов).

Но мы же люди, у нас социальное, идейное воспитаное — выше и сильнее природного.
У человека нет инстинктов в прямом смысле этого понятия (так считают биологи и антропологи). Эго-концептуалтный ум способен преодолеть и «инстинкт размножения», и «инстинкт самосохранения».

Это я все к чему.

Да хрен знает… наверное, к тому, что и женщины и мужчины — это люди. И именно они создают то самое «общество», которое определяет как воспитывать новых мужчин и женщин.

Так может надо просто ЛЮДЕЙ воспитывать?