Это будет текст в стиле old man screaming at clouds, и вообще, где я, а где миллиардная индустрия. Я в какой-то момент перестала закатывать глаза на применение ИИ по поводу и без, тем более что даже ярые технооптимисты перестали наконец доказывать мне, что там есть душа. И на анонс ИИ-актрисы Тилли Норвуд тоже никто особо не отреагировал. Но тут в моем инфополе кто-то опять всерьез заикнулся про ИИ-искусство (как это произнести-то, не заикаясь?), а коллега по фонду решила спросить ChatGPT, как поздравлять с Новым годом паллиативных пациентов, и я вскипела.
В моих группах по Таро в какой-то момент ученики пытались истолковать свои расклады через нейросетки, и получалось ожидаемо так себе. Там были такие специфические ситуации, что одним искусственным интеллектом без учёта натурального идиотизма других участников не обойтись. И я прогнала им телегу, которую теперь хочу прогнать тут.
Эта штука действительно мощно анализирует данные. Лучше нас всех вместе взятых — не вопрос. Она только этим и занимается, от физры нашей с вами жизни у неё освобождение. Тилли Норвуд наверняка уже «посмотрела» всё кино мира, включая, например, «120 дней Содома», к которому я никак не подступлюсь, и сымитирует тебе хоть Любовь Орлову, хоть Ингрид Бергман. Это очень впечатляет. Настолько, что кто-то начинает видеть за ними бога.
Данные — действительно ценный актив, на их основании можно много чего полезного нагородить.
Но мир — не данные.
Бог — не данные.
Жизнь — не данные.
Жизнь, если уж сводить её к одному слову — это опыт. А данные — побочный его продукт. Как нефть — побочный продукт эпохи задолго до нашего с вами существования.
У этой штуки нет опыта. Не приходила она на дом с подарками к паллиативным пациентам. Не разводилась ни с отборным муднем, ни со святым человеком. Не тряслась после «Выбора Софи». А именно опыт делает актерскую игру такой тонкой и волшебной, именно он позволяет найти нужные слова и действия. Именно им я соединяюсь со зрителем, а не удачно сымитированным лицом.
Опыт художника — это не только то, что побудило его создать что-то, но и сам опыт создания. Со всеми ошибками, неточностями и «бля, заново». Опыт российских судов по любым вопросам вообще плохо поддаётся анализу.
Даже если мы все дружно возьмёмся за руки и загрузим свой опыт в нейронки, они превратят его в данные. Это не станет их опытом.
Это как с оргазмом: можно хорошо знать, как он устроен с физиологической и психологической точки зрения, можно прочитать много его описаний и посмотреть много фильмов, где он случается, но понять, как это, можно только его испытав. И никакой объем информации этот опыт не заменит.
А инструмент получения опыта — только собственная шкура. Нет шкуры — нет опыта, сорян.
И из этого следует ещё одно очень важное условие, которое почему-то как будто никто не учитывает: этой штуке ~✨похуй✨~
Чем бы ни закончилось ваше применение его советов и толкований, это будет просто ещё один кусок данных. Имитировать участие она, насколько мне известно, хорошо научилась, но очередное обновление — и вы друг другу снова никто. Потому что вы и были другу другу никем.
Поэтому я бы не стала доверять советам по питанию или общению с людьми тому, что никогда ничем из посоветованного не питалось и не краснело мучительно, сказав глупость. И терапевтироваться у того, для чего мой гипотетический суицид — погрешность в статистике, тоже.
Заходящие в Таро довольно быстро замечают, что масть мечей, которая репрезентует воздух и разум, почти не имеет приятных карт (на хорошие/плохие я не делю, а вот на приятные/неприятные с точки зрения процесса — да). Даже шестерка — пик развития стихии — там скорее нейтральная, чем приятная. И это часто вызывает недоумение, особенно если тебе всю жизнь говорили, как важно быть умненьким и хорошо учиться. Я тоже в своё время не понимала: как это — ум не главное благо? Но в тех традициях, которые используют Таро, это правда так, а эти люди чего-то понимали.
