Главное недавнее потрясение, действительно очень сильное ментальное потрясение, которое я испытала при изучении нейрофилософии США, состоит в том, что я поняла, что при помощи психоанализа "китайскую комнату" Сёрла можно толковать принципиально иначе, чем технофилы и технофобы.
Технофилы: ИИ обладает сознанием. Это прогресс и спасение человечества. Такая вот наивная технократическая мечта о прогрессе.
Технофобы: ИИ - это просто языковая модель, симулякр, пустой автоматический синтаксис без семантики, механика знаков. Такая вот наивная либеральная мечта о человеке.
Психоаналитик: ИИ не обладает сознанием, но обладает чем-то ещё более ужасным... нашим отчуждённым в софты подсознательным наслаждением. В оптике психоанализа ИИ - не мыслящий собеседник и не пустой знак. Это - шизоид. Чистое подсознательное машины, которое не знает устали, непристойное наслаждение дискурсом. Вот, где конец человека. Был бы ИИ пустышкой, он бы так не торкал.
"Китайская комната" - это модель нашей психики там, где мы не мыслим, но существуем, ибо там, где мы мыслим, мы не существуем, Лакан прав. Это - наш язык плюс наше тело.
Между ними кто-то вроде Декарта долго искал cogito, жаль, не вышло найти: мы слишком хотим наслаждения, низшего или высшего.
Модерн окончен.
Подробнее:
https://t.me/bilchenko_official/21289
2
1September 5, 2026 141 1
