«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус»
Иными словами, я наконец дочитал книгу «Дом, в котором». Больших волевых усилий стоило мне не бросить это чтение практически в любой момент, за исключением последней четверти книги, которую я проглотил за сутки.
С одной стороны, могу понять, почему «Дом» получил свой культовый статус: рельефные персонажи, особая атмосфера, необычный стиль повествования.
С другой стороны, вообще не моя трава. Мне нравится, когда в произведении есть какая-то выраженная сюжетная линия (пусть и сложная), когда загадки и вопросы получают свои разгадки и ответы.
Тут же, хоть и на ключевые вопросы даются какие-то ответы, но далеко не все понятно, все повествование очень фрагментарное, перескакивающее с персонажа на персонаж, и это работает на погружение в атмосферу, но очень плохо для выстраивания хоть какой-то цельной и внутренне непротиворечивой картинки.
Только последняя четверть книги обрела какой-то зримый вектор, и поэтому читать стало гораздо легче. Ну и именно в этой части наконец даются ответы.
Да и сама концепция подростков-инвалидов в полумистическом сеттинге мне как-то... Хотя и фентези, и фантастику я обожаю, но я не могу отнести «Дом» к этим жанрам.
Мне трудно дать рекомендацию прочесть «Дом», так как я не могу в своей голове оформить портрет целевой аудитории, но могу порекомендовать попробовать прочесть, ведь шанс, что она понравится, весьма велик, не зря же у нее столь огромная фан база.
