ОЧЕРЕДНОЙ ДЕНЬ.
Как скандалы в футболе открывают баги в медицине.
Вы все помните ситуацию, когда «волшебным» образом была отменена красная карточка на ЧМ-2026 ⚽️ и «молчаливого согласия» после этого.
Осадочек остался, да?
Так, Инфантино с Трампом помогли мне понять, как вам объяснить пробелы доказательной медицины, которые влияют на ваше здоровье.
У самого цитируемого и уважаемого журнала The Lancet, который публикует только статьи с высоким уровнем доказательности и временем до публикации полгода и значительно больше, после прохождения нескольких степеней защиты, чтобы, не дай бог, не опубликовать альтернативщину, периодически встречаются баги.
Самый «багистый баг» был, когда после наступления КОВИДа и появления вакцины Спутник, уважаемый журнал публикует статью об эффективности вакцины меньше чем через месяц после ее появления.
Аргументы пользы в статье были не столь убедительны, а доказательная база хромала совсем.
Еще более коинжовая ситуация - это история исключения чекапов из гос программ в, казалось бы, мыслящих странах, заботящихся о здоровье населения, таких как Канада, на основе результатов, опубликованных в статье британского журнала медицины 2012 года, показавших НЕЭФФЕКТИВНОСТь ЧЕКАПОВ с толикой вреда.
Вы скажете, ну что ты хотел, вот там все написано. Чекапы не надо делать, это бесполезно и, даже, вредно.
На что я выставлю вам несколько аргументов, которые разобьют эту статью и ее значимость.
А я, далеко не самый продвинутый статистик в медицинском сообществе.
Как этого не заметили настоящие эксперты статистики я не знаю.
Это стало одним из триггеров, чтобы найти аргументы и доказательства в пользу эффективности чекапов, в первую очередь, для мужчин, ведь их средняя продолжительность жизни на 10 лет меньше, чем у женщин, а риск внезапной смерти в возрасте до 50 лет в 3! раза превышает аналогичный показатель для прекрасной половины человечества.
Аргументы приведу в картинках, если вы проявите интерес в виде 40 реакций на этот пост.
