Ася смотрит в микроскоп 🔬: post #301 — TG.ME

Вообще в этом безлимитном использовании биологического материала есть две проблемы. Первая как раз заключается в том, что никто не застрахован от того, что сперма может быть дефектной. И, в случае ситуации с датским донором, мутация однозначно приведет к смерти его потомков в раннем возрасте, и не закрепится в популяции. Но есть ряд генетических патологий, которые не так опасны, но все же неприятны. И в стандартном случае, когда среднестатистический мужчина имеет 1-3 детей, он передаст этот дефект только им. А вот случае безлимитной донации - нескольким сотням потомков. И вредный, с точки зрения эволюции, признак с большей вероятностью закрепится в популяции. Второе - окей, мы имеем условно 200 потомков одного отца, разбросанных по маленькой открытой Европе. И мы не можем исключать вероятность того, что сводные брат и сестра (которые об этом, разумеется, не знают) встретятся, влюбятся и родят детей. Ну а близкородственные браки ни к чему хорошему не приводят - риск возникновения рецессивных генетических заболеваний возрастает. Тут далеко за примерами ходить не надо - давайте вспомним нашу императорскую семью, где супруги император Николай 2 и императрица Александра Федоровна приходились друг другу двоюродными братом и сестрой по британской линии и троюродными - по немецкой линии. В результате - потомство с гемофилией (рецессивный тип наследования). Ну или Габсбурги, чьи близкородственные браки стали «фишкой» королевской династии. Они даже имели характерные визуально заметные нарушения (челюсть Габсбургов). И в том, и в другом случае близкородственные браки привели к династическим кризисам в России и Европе. А можно было просто не жениться на сестричках.