В связи с предыдущим, по истории с Александром Барашковым и его снятием с выборов.
1. Я поддерживал Александра в его намерении идти на выборы и считаю, что из него получился бы хороший и нужный депутат ГД.
2. У внутриполитических администраторов по данному вопросу было другое мнение.
3. Руководство НЛ взвесило риски прямого конфликта с внутриполитическими администраторами и сочло их неприемлемыми. Я их понимаю. Как оно было с Яблоком, все видели.
4. Александр, что понятно и объяснимо, имеет претензии к партии, что она его не защитила. Но если бы они упёрлись, админы в ГД его всё равно нашли бы как не пустить. Надо просто принять как факт, что у системы есть право вето, причём реализовывает она его не своими руками, а посредством внутренних решений системных партий. Риск перехода НЛ из системных в несистемные – неприемлем.
5. Проблема не только в том, что Александра не будет в Думе, а в том, что он последний из знаковых представителей нашей отрасли, кто вообще был в списках кандидатов. Это то, почему я написал предыдущий пост.
Forwarded fromЧАДАЕВ
September 7, 2026 2.4K 1 7
