Три разные программы по разному работают с данными. Точнее даже так: в разных программах разные способы по работе в них.
1 фото - это сложение кадров налету в программе Шарпкап (снимал этим методом уже под утро в 4:30) на мой взгляд- это лучший результат. Причем я потом только немного обработал в фоторедакторе и больше ничего не делал.
2 фото - сложение суммы отснятых кадров. В работу ушло после чистки от брака примерно 100 шт. Сложение по всем правилам в программе ASI Studio. Я тоже ничего в самой программе не настраивал - только загрузил дарки, флэты, биасы и лайты и запустил программу. Она сама все сделала. Я лишь потом в фоторедакторе немного обработал готовый кадр. На мой взгляд это 2 место.
Фото 3 - на него потратил больше всего времени, тк решил обработку доверить программе SIRIL. Но она очень навороченная и требовательна к настройкам и поэтапным пошаговым действиям. Да, я по мере возможности вник в методику работы с этой программой (она на мой взгляд очень не простая, для меня как новичка). Но я пошагово повторял действия за товарищем из видеоролика в интернете. Потом мне скинул ролик @CassiniTheZond , я и его методику и настройки применял. Пробовал несколько раз. Результат хуже всего. Явно я что-то не так делаю, но понять что именно пока не могу. Шаг за шагом построю действия, но звезды превращаются не в треки, как по идее должно быть, а в мазню-размазню кошмарную. Сама комета при этом получается отлично 👍. Но фон - портит все.
Смотрите сами. Согласны что фото 3 - хуже всех?
