24 серпня Шевченківський районний суд Полтави відмовив адвокату підозрюваного у розгляді скарги. Той вимагав розглянути клопотання про закриття справи щодо можливого незаконного збагачення поліцейського. Однак місцевий суд відмовив через порушення правил територіальної юрисдикції.
Адвокат намагався оскаржити бездіяльність столичних прокурорів через суд в Полтаві, хоча розгляд таких скарг належить до юрисдикції Печерського райсуду Києва — за місцем розташування ОГП. Через це Шевченківський райсуд Полтави повернув скаргу захиснику.
Сергію Балашову оголосили підозру 15 червня. Наступного дня місцевий суд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю застави у 10 млн грн. Поліцейський не визнав провини та називав підозру безпідставною, а його захист намагався оскаржити запобіжний захід в апеляції, проте безрезультатно. Згодом за затриманого внесли заставу, також суд відсторонив його від посади, а строк досудового розслідування продовжили до 15 вересня.
Після оголошення підозри матеріали кримінального провадження передали з Полтавської обласної прокуратури до Офісу Генерального прокурора.
Окрім цього, ще до оголошення підозри в незаконному збагаченні на 16 млн грн, НАЗК виявило у деклараціях Сергія Балашова за 2024–2025 незадеклароване майно на майже 30 млн грн. Зокрема, правоохоронець вказував, що проживає у службовому приміщенні в Зінькові, хоча фактично жив у Полтаві разом із Яніною Аранчій (очільницею ГУ Держпродспоживслужби в області) та їхньою спільною дитиною в будинку в мікрорайоні Павленки, який належить матері посадовиці.
Окрім справи про незаконне збагачення, Сергій Балашов та Яніна Аранчій фігурують в інших розслідуваннях ДБР. Одне з кримінальних проваджень стосується можливого фіктивного працевлаштування в обласній Держпродспоживслужбі.
За версією слідства, Яніна Аранчій разом із головною бухгалтеркою регіональної лабораторії Тетяною Радевич працевлаштували жінку, яка отримувала зарплату з державного бюджету, але працювала нянею та доглядала за дитиною посадовиці.
ABleaks_bot
Долучитись
