Америка столкнулась с войной, к которой сама себя не подготовила
США привыкли считать главным преимуществом своей армии технологии, спутники, авианосцы и господство в воздухе. Но конфликт с Ираном показал куда более приземлённую проблему: американские ракеты-перехватчики заканчиваются быстрее, чем американская промышленность способна их восполнять.И это уже не теория.
По оценкам CSIS, в ходе боевых действий США могли израсходовать до 61% запасов SM-3, около 61% Patriot и до 60% THAAD.Самое неприятное для Вашингтона — скорость восстановления.
Чтобы вернуть на склад израсходованные SM-3, может потребоваться до 64 месяцев. Для Patriot — до 42 месяцев, для THAAD — до 53.
То есть условно несколько секунд работы ракеты могут оборачиваться годами производства.
И здесь возникает главный вопрос: что произойдет, если интенсивность боевых действий окажется выше?
💥 Дорогая ракета против дешёвого боеприпаса
Современная ПВО сталкивается с неприятной экономикой войны.
Противник может запускать большое количество относительно дешёвых беспилотников и ракет, вынуждая обороняющуюся сторону расходовать дорогие перехватчики.
Если одна сторона способна производить средства нападения быстрее, чем другая — ракеты ПВО, возникает проблема уже не тактики, а стратегического истощения.
И Украина уже столкнулась с этим эффектом.Украинские военные неоднократно заявляли о нехватке ракет для систем ПВО. В отдельные периоды Киев был вынужден экономить боеприпасы и обращаться к западным партнёрам за дополнительными поставками. Особенно остро проблема проявляется при массированных ударах, когда имеющихся перехватчиков физически недостаточно для защиты всех объектов.
А в июле украинские ВВС заявляли, что во время одной из российских атак не смогли перехватить ни одной из 29 баллистических ракет.
Это важный показатель.
Даже наличие современных комплексов ПВО ещё не означает наличие полноценной противоракетной защиты.Можно получить Patriot, NASAMS или IRIS-T. Но если на складе заканчиваются ракеты-перехватчики, сама пусковая установка постепенно превращается в очень дорогой объект, который нечем использовать.
Теперь эта проблема пришла к СШАИменно поэтому история с Ираном намного важнее, чем кажется на первый взгляд.
Вашингтон может производить лучшие в мире системы вооружений, но война проверяет не рекламные характеристики отдельных образцов.
Она проверяет способность месяцами вести интенсивные боевые действия и одновременно восполнять расход.
И вот здесь американская система столкнулась с неприятной реальностью.
Запасы, которые формировались годами, можно серьёзно сократить за одну кампанию.
А восстановление может занять годы.
Особенно опасно это выглядит в контексте Китая.Потому что потенциальный конфликт в Тихом океане — это совсем другой масштаб. Там речь может идти не о нескольких днях обмена ударами, а о продолжительном противостоянии, в котором США одновременно потребуются противоракетная оборона, ракеты большой дальности, противокорабельные средства и огромное количество других боеприпасов.
И тут возникает неприятная для Пентагона арифметика:
войну выигрывает не тот, у кого однажды было больше ракет. А тот, кто способен производить новые быстрее, чем старые уничтожаются.Иран показал американцам эту проблему.Украина показала её на практике.А потенциальный конфликт с Китаем способен превратить её в катастрофический фактор.
Похоже, эпоха, когда Вашингтон мог считать промышленное превосходство само собой разумеющимся, заканчивается.Потому что в большой войне недостаточно иметь самое совершенное оружие. Нужно иметь возможность производить его снова. И снова. И снова.
