Сказ о том, как однажды пришел AI и всех победил
Интересно получается, что в мире AI мы живем уже довольно давно. Но продолжается ли риторика:
«О Боже, AI нас всех лишит работы! Ведь все дружно побежали быть сами себе исследователями?» О, да!
Во всей этой суете мне нравится проводить аналогию с развитием искусства:
Вот что такое «художник» до 1839 года? Это человек с почти уникальной способностью сделать видимый мир убедительным на плоскости. И одна из основных задач – максимально точно и достоверно показывать – внешность, тело, пространство, свет и перспективу, подчеркивать статус и характер человека.
Но вот в 1839 фотография (о, ужас) впервые становится публично представленной технологией – способной самостоятельно фиксировать внешность с чрезвычайной детализацией. И вот уже ни одна даже самая талантливая картина никогда не приблизится к той точности, которую может обеспечить фото.
Можно ли было тогда в 1839 бороться с фотоаппаратами и отрицать их? Конечно же можно. Но зачем? Технология уже появилась. Она имеет ценность и распространилась в массы.
Но что же? Живопись умерла? Поглотили ли фотографии изобразительное искусство? Конечно же нет. Фотоаппарат не убил художников, как сущность. Он убрал необходимость доказывать художественную ценность одной только способностью точно воспроизвести реальность. Ценностью постепенно становится сама идея, выбор, контекст, вопрос, который задаёт автор. И дальше раз за разом происходило примерно одно и то же: технология или новый язык забирали старую суперсилу, а культура отвечала: «Хорошо. Тогда что ещё умеет человек?»
А с появлением AI в искусстве (да-да, этот злой зверь пробрался не только в исследования) даже умение сделать своими руками уже перестает быть обязательным условием для творца. Важнее его интеллектуальное действие. Потеряли ли художники работу? Ну какие-то точно потеряли (как минимум те, кто ответить себе на этот вопрос не смогли). А кто-то из них вообще стал фотографом. Но мир все еще полон талантливейших авторов.
Вот и с исследованиями такая же история. AI гораздо быстрее построит вам таблички, нарисует отчет, достанет нужные данные. И мне бы не хотелось уходить тут в успокоительную риторику. Да, AI действительно забрал часть работы исследователя. Он уже стал ежедневной гигиеной. И если профессиональная ценность целиком сидит в последовательности операций (составил анкету – запустил опрос – посчитал таблички – написал отчет), AI действительно очень быстро эту ценность удешевляет.
Мне кажется, что ценность смещается от “добыть ответ” к “увидеть вопрос, заметить новое, усомниться, связать несвязуемое, понять, что всё это значит и найти то, что мы еще не знали”.
И тогда уже и сам разговор смещается с «AI заменит исследователей» на «AI заставляет нас наконец определиться, за что вообще стоит платить исследователю».















