Внезапно, готовящийся законопроект о профилактике семейно-бытового насилия (да, тот самый, за который мы с вами голосовали на РОИ) должен отпугнуть бедных мужчин от создания семьи и заключения брака.
У нас сейчас восемь семей из 10 разводятся. Если будут разводиться все 10, есть ли смысл принимать закон? Будет ли молодежь вступать в брак в случае, если будет принят этот закон? Или парни будут бояться, потому что любое прикосновение дома к жене, исходя из заявлений иногда импульсивных наших женщин, можно будет рассматривать как посягательство на физическое и психическое здоровье. Поэтому надо семь раз отмерить, а один раз отрезать. Это уже не первая дискуссия
То есть оставшиеся 2 семьи, вероятно, по мнению Останиной, держатся на крепких мужских побоях, а потому к разводу еще не пришли? Если так, то переживания Останиной понятны. Вот только каждый раз задаюсь одним и тем же вопросами:
1. Почему эта сохранность семей должна осуществляться за счет жизни и здоровья женщин в таком случае?
2. Почему при всем многообразии статей уголовного кодекса эти «молодые и ни разу не импульсивные парни» будут бояться именно статей за сбн?
Времена идут, а спекуляции все те же, буквально как с изнасилованиями. Прям сплошные оговоры. Почему нет сплошных оговоров в кражах, мошенничестве, например? Казалось бы, бери да оговаривай, загадка.
Я не видела аналитики, в которой было бы представлено, как это скажется на желании создавать новые семьи и как это скажется сейчас на процессе разводов
А как это должно сказаться на создании семей и почему? По такой логике, потенциальные работники производств должны бояться трудоустраиваться, потому что статья за совершение кражи существует. А раз они боятся трудоустраиваться, значит допускают такой вариант развития событий, при котором они будут выносить готовую продукцию с ленты. Отсюда очередной вопрос:
А нужно ли переживать, что такие люди не идут в итоге работать? Аналогично и с законом о СБН. Минусы где?
Повторяю, сейчас восемь из 10 (семей – прим. Агентства «Москва») разводятся. По моим прогнозам, 10 из 10 будут разводиться (при принятии закона – прим. Агентства «Москва»). Молодежь вообще будет осторожничать с вступлением в брак, и тогда они попадают под идеологию отказа от деторождения, которая запрещена
Тоже чудесное. А кто ж у нас ратовал-то за принятие законопроекта о запрете идеологии отказа от деторождения? Кто принимал ПФЗ? Кто же это был? Куда ни кинь - всюду клин 😁
Ну и вишенка на торте и старые песни о главном, про то, что меры уже в законе есть, и «они работают!»:
Также она уточнила, что в законодательстве уже предусмотрено уголовное название за физическое воздействие в независимости от того, где происходит уголовно-наказуемое деяние.
Итого: из интервью Останиной можно сделать вывод, что превенция в праве - это какая-то шутка. Ведь депутатка в этом всем видит не меру профилактики, уберегающую женщин и предостерегающую от совершения преступления мужчин, а то, что возымеет отрицательный эффект на потенциальных брачующихся, как будто бы вот сам брак в нашей стране держится на одной единственной скрепе - возможности прописать в глаз без последствий своей благоверной. А без этого, видимо, и оставшиеся браки кончатся, а новые не создадутся.
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
