Не грози мне договором займа: общий ли супружеский долг?
Договорами займа «играются» не только чрезмерно изобретательные граждане, прикрывающие им свою деятельность по выдаче потребительских кредитов.
Нормы главы 42 ГК РФ о займе весьма к этому располагают. Например, отсутствие по общему правилу обязанности заимодавца подтверждать реальное наличие у него денег. А потом получается, что новоиспеченный банкрот выдает займы направо и налево и «не обязан доказывать наличие денег у него».
А в последнее время участились жалобы девушек в предразводном состоянии на своих уже почти не «вторых половинок», трясущих заемными расписками и грозящими повесить половину долга на нее.
В связи с этим на свет Божий выходит Определение Верховного Суда по делу № 18-КГ21-56-К4 от 17 августа 2021 г. , несколько подзабытое. Основная мысль: договор займа между двумя физическими лицами регулируется исключительно гражданским законодательством.
Это определение неоднократно обсуждалось.
Из ключевого:
- «Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов Фоменко С.Н. и Рагулиной Е.А., как и указания на то, что Рагулина Е.А. приняла на себя обязательство по возврату Рагулиной В.Я. и Рагулину А.В. указанной денежной суммы, в расписке не имеется»;
- положения п. 1 ст. 39 СК РФ «не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу заимодавца невыплаченной задолженности по такому договору равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед заимодавцем на сумму супружеского долга».
Дело вернули в апелляцию и, конечно, на втором круге все взыскали с заемщика, долг общим супружеским не признали.
Что смущает в этом деле. Заимодавцем была мать супруги, поэтому последняя 99.99 процентов знала о договоре займа, да и деньги пошли (как усматривается из судебных актов) на приобретение недвижимости. Правда, в долевую собственность. Как мы помним, долевая между супругами может возникнуть в строго определённых случаях, но в этом деле это никого не заинтересовало. Как и «презюмируемое согласие» на сделку второго супруга.
Вот и получается, что если мужчина у тещи денег взял, расписку подписал - долг только его. А уж если у постороннего лица - тем более!
Как говорится, кто ж знал, кто ж знал.
Долг платежом красен
10000
ВНИМАНИЕ, ОБЪЯВЛЕНИЕ 
