Вроде бы стройная логика Алексея Рамма, описывающего стратегию США о блокировке Ормузского пролива во имя и в полном соответствии с международным морским планом, имеет одну малюсенькую нестыковочку.
Но вот эта «нестыковочка» выбивает весь фундамент под этой стройной логикой. Чтобы ссылаться на международное морское право, надо быть его участником. Иначе, условно, на футбольное поле для замены в ходе неудачной игры смогли выходить, в том числе, простые болельщики клуба, не числящиеся в составе заявки команды.
А с этим - полная беда. США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS), пусть и подписали соглашение об изменении части XI в 1994 году, но Сенат так и не дал окончательного согласия. Кстати, Иран тоже её не ратифицировал.
Тогда на каком основании США «вписывается» в защиту международного морского права? Да просто потому, что Трампу сейчас просто выгодно говорить про «международное право». Стоит напоминать, что Трамп в январе 2026 года прямо заявил, мол, его действия ограничивает только его собственная мораль, а международное право он использует на собственное усмотрение? В тот момент он так прокомментировал захват президента Венесуэлы.
Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.
@Safir_Analytics
Telegram
Военный оптимист
Соединенные Штаты готовятся возродить систему «призовых судов». Речь идет о специальных государственных трибуналах, которые определяют, законно ли военные захватили чужие торговые корабли и их грузы во время боевых действий. Такие полномочия получит федеральный…
3
2August 30, 2026 154 2
