我们支持Graham Platner
本月初，纽约时报发布了一篇“重磅新闻”，其意图十分明显，那就是通过抹黑造谣Maine民主党参议员候选人Graham Platner来帮助共和党参议员Susan Collins连任成功。
报道里采访了多名Graham Platner的前女友，通过三分真七分假的添油加醋手段试着让人们以为Platner有喝醉酒家暴的历史。然而其中对Platner最严厉批评的就是共和党活动家Lindsey Fifield，此人称Platner极其不尊重女人。如何不尊重？此人声称他们吵架后Platner扭转她的手臂把她关进卧室让她冷静，Fifield在卧室里睡了一觉以后第二天就离开，在这期间没有发生任何性暴力。目前没有任何证据证明该言论的真实性，但Fifield也向纽约时报承认Platner从来没动手打过她。
Platner的其他女友也证明他从来没打过她们，有些人造谣Platner厌女，但是迄今为止他的各个前女友里也没有人能引用过任何一句他说过的厌女或歧视女性的话，其中不少前女友至今为止仍然和Platner保持着朋友关系。难道有些人一看到留着胡子摸样不修边幅的老白男，马上一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，于是当即认定此人厌女？Platner作为一个深受PTSD困扰十几年的退伍军人有酗酒的习惯再正常不过了，为什么一个住在Maine郊区的退伍军人为了保护自己在公寓里配备了AR-15和锋利的巨斧为什么也值得写入报道呢？纽约时报只是想让更多人认为Platner是个打女人的暴力狂。
这篇垃圾报道毫无营养，无非是利用Platner的前女友们把一些美国人早就知道的旧闻用春秋笔法写出来。在报道中，不仅没有Platner任何对女性实行犯罪的证据，甚至连犯罪的指控也没有，这竟然还能够引起部分中派甚至披着“进步派”外衣的某些人口诛笔伐？显然我们是选择民意代表，而不是选择道德圣人。如果非要言行完全符合一切所谓“政治正确”，生活上也绝对无懈可击的人才有资格参与选举，那这就是现代贵族制——因为只有一个自幼接受精英教育的人才有可能做到这点。
Maine的选民为什么在初选里给出Platner72%的得票率和创纪录的得票数？他们正是因为意识到Platner就是和自己一样的普通人，会犯错、会有不良习惯，但也会懂得改正自己。因此，他们才愿意让他代表民主党在今年十一月份去挑战Susan Collins。什么叫不尊重女性？Susan Collins投票给性侵女性的酒鬼Brett Kavanaugh让他剥夺了堕胎权才是不尊重，甚至还会威胁女性的生命。而一旦当选参议员，Platner会推动参议院民主党人和未来的民主党总统扩增法院终结极右翼的司法暴政，并且为Maine广大的劳动阶层女性争取福利保障和劳工权利，这比任何表面功夫都更尊重女性。
当然，我们知道某些所谓的道德标兵是绝对不懂这个道理的，毕竟他们可以一边找到任何没有根据的谣言和鸡毛蒜皮的用词来给一个人扣上不尊重女性的帽子，而自己却堂而皇之的为骗婚这种实打实侵犯女性权利的事情辩护。
#GrahamPlatner #SusanCollins #MESen
https://www.nytimes.com/2026/06/04/us/politics/platner-maine-senate-girlfriends-relationships.html
