В контексте ситуации на фронте и путей ее изменения особое значение приобретает понятие боевой устойчивости.
По определению, боевая устойчивость - это способность подразделения сохранять боеспособность и выполнять боевую задачу в условиях интенсивного противодействия.
Проще говоря - вести боевые действия, будь то наступление, оборона или иной маневр, под огнем противника.
Мы уже немного затрагивали этот вопрос в ином контексте - фронтовой логистики.
Тогда мы пришли к выводу, что для устойчивого снабжения достаточно крупной группировки, равно как и для эвакуации раненых, нужна не «москитная логистика» на легковушках, мотоциклах и роботележках - а тяжелые БМП с комплексной защитой от БПЛА.
И причина тут не только в грузоподъемности, но и в живучести: небронированый транспорт будет уничтожен с одного попадания вместе с экипажем и грузом - а хорошо защищенная машина, как показывает реальный фронтовой опыт, может выдержать несколько попаданий FPV-дронов и продолжать движение.
Еще большее значение этот фактор приобретает в наступлении.
В обороне даже легкая пехота может укрыться в траншеях, блиндажах, бетонных зданиях и удерживать позиции под прикрытием союзной артиллерии, авиации и БПЛА.
Наступающим наоборот нужно:
- преодолеть изрядно расширившуюся «серую зону» под огнем и атаками дронов противника;
- добраться до него в боеспособном состоянии;
- выбить с подготовленных позиций;
- отразить возможные контратаки;
- в идеале еще и развить успех после прорыва обороны.
Понять проблему боевой устойчивости применительно к современным реалиям можно на паре условных примеров:
- танк выдерживает близкие разрывы снарядов и неоднократные попадания дронов, не говоря уж о пулеметном огне - а для пехотинца без брони все они будут фатальными;
- при ранении одного бойца из боевых порядков выбывает он и еще трое, которые будут оказывать ему помощь и эвакуировать - для роты в наступлении (110 человек) это потеря 3% личного состава, а для отделения без боевой машины (7 человек) это потеря 57% личного состава.
Очевидно, что изолированные малые группы и легкая пехота без бронетехники имеют многократно меньшую боевую устойчивость в наступлении, нежели более крупные подразделения при поддержке танков и БМП.
Это первая из двух главных причин низких темпов продвижения войск и относительно высоких для таких темпов совокупных потерь.
О второй мы говорили в контексте логистики: невозможность снабжать крупные группировки "москитным способом" ведет к невозможности наступать крупными силами и иметь во втором эшелоне резервы для развития достигнутого успеха.
Решение у обеих этих проблем одно: создание массовой комбинированной системы защиты бронетехники от БПЛА, которая включает пассивный (экраны) и активный (поражающие элементы) компоненты, а также средства постановки помех (аэрозольные завесы и РЭБ).
И если дебют танков с новыми комплексами активной защиты под Шахово действительно был успешным - то это сильно приближает нас к перелому в ходе боевых действий.
