Одна из самых интересных моделей появилась в Австралии.
Так появился NSWEduChat.
Система принадлежит образовательному ведомству, данные учащихся хранятся в Австралии и не используются для обучения публичной модели. Но главное отличие заложено не в серверной инфраструктуре, а в поведении самого бота.
Ученическая версия специально настроена не давать готовое решение.Она должна задавать встречные вопросы, давать подсказки и заставлять школьника объяснять собственный ход рассуждений.
Остальные генеративные сервисы школьная система допускает только после проверки приватности, кибербезопасности и педагогической ценности.Появляется идея государственного школьного ИИ: власть определяет, где лежат данные, что бот имеет право сказать ребенку и какую педагогическую модель он должен реализовывать.
Там государство, наоборот, решило дать современный ИИ десяткам тысяч старшеклассников в рамках программы AI Leap. Название сознательно отсылает к знаменитому Tiger Leap 1990-х, когда страна массово подключала школы к компьютерам и интернету.
Но и здесь есть важная оговорка: сначала обучают преподавателей, затем расширяют доступ учащихся, а внедрение сопровождается исследованиями.При этом Эстония не спешит распространять эксперимент на детей помладше: власти хотят сначала получить данные о реальном образовательном эффекте.
В ОАЭ ИИ с 2025 года включен в школьную программу начиная с детского сада. Но это не означает, что пятилетнему ребенку дают свободный доступ к ChatGPT.
Маленьким детям через истории и игры объясняют основные принципы технологии. Позже появляются алгоритмы, данные, ошибки и предвзятость моделей. В старших классах — prompt engineering, практические проекты, этика и влияние ИИ на общество.Это очень важное различие, которое государственная политика только начинает осваивать:
учить искусственному интеллекту и разрешать бесконтрольно пользоваться искусственным интеллектом — две совершенно разные вещи.
#НОПзаРубежом