DEI SCIENTIA 🌺🌺🌺
Scopro solo oggi con colpevole ritardo una perla della ricerca scientifica d'oltreoceano che in questi anni ha alimentato le politiche woke di diversità, equità e inclusione (DEI). Pubblicato sulla prestigiosissima rivista PNAS, che sarebbero gli atti dell'accademia nazionale delle scienze USA, lo studio esamina 1,8 milioni di nuovi nati statunitensi concludendo che i neonati di colore muoiono di più di quelli bianchi soprattutto se a prendersene cura è un medico bianco.
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1913405117
Gli autori definiscono il fenomeno concordanza/discordanza razziale nelle cure e così concludono: "Questi risultati sottolineano la necessità di approfondire le cause delle differenze tra medici con prestazioni elevate e basse, e il motivo per cui i medici neri ottengono sistematicamente risultati migliori rispetto ai colleghi nella cura dei neonati neri. Tra le principali domande ancora aperte figurano: 1) se l'appartenenza etnica del medico sia un indicatore delle differenze nel comportamento professionale, 2) in caso affermativo, in quali ambiti, e 3) quali azioni possano essere intraprese da politici, amministratori e medici per garantire che tutti i neonati ricevano cure ottimali."
Tradotto: dobbiamo urgentemente fare qualcosa per evitare che dei bimbi di colore si occupino medici bianchi e razzisti che finiscono per maltrattarli con conseguenze anche fatali.
Bum!
Lo studio a oggi ha quasi mille citazioni ed è stato oggetto di editoriali e commenti non solo nelle maggiori riviste scientifiche bensì anche e soprattutto nei media generalisti ed è diventato un riferimento per certe società scientifiche e per una certa politica per sostenere varie iniziative a favore della diversità, incluse pratiche di assunzione e reclutamento discriminatorie su base razziale.
Peccato che lo studio sia falsato dalla "dimenticanza" degli autori di correggere i dati di mortalità per alcune variabili decisive e in particolar modo per il peso alla nascita dei bambini. Quando akcuni altri ricercatori hanno tentato di replicare lo studio utilizzando gli stessi dati e correggendo per il peso alla nascita, hanno scoperto che l'effetto della concordanza razziale tra medico e neonato scompariva. In parole semplici, la rianalisi ha di fatto smentito i risultati dello studio originale.
E' bastata questa dimostrazione per portare a una correzione o forse anche meglio al ritiro dello studio? No, nel modo più assoluto. Lo studio è del 2020, la correzione è di inizio 2025 e l'articolo è sempre al suo posto, disponibile come riferimento per chiunque sia alla ricerca di argomenti a supporto delle politiche DEI.
Concludiamo ironicamente annotandoci anche questo come esempio illuminante della capacità di autocorrezione della ricerca scientifica, mentre la conclusione seria è che la scienza altro non è che uno strumento, la bontà dei cui risultati dipende, come per qualsiasi altra attività umana, dalle intenzioni e dagli orientamenti di chi la maneggia. E finisce fin troppo spesso per essere espressione dei gruppi di potere dominanti, condizionando in mille maniere anche estremamente subdole la pubblica opinione.
Lo studio: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1913405117
La sua revisione: https://donoharmmedicine.org/research/2025/racial-concordance-influence-study/
PNAS
Physician–patient racial concordance and disparities in birthing mortality for newborns | PNAS
Recent work has emphasized the benefits of patient–physician concordance on clinical
care outcomes for underrepresented minorities, arguing it can ...
21
21
6
3
1August 24, 2026 3.1K 1 46
